Лучший онлайн-переводчик английского языка 2025 по качеству перевода

Оценка — 6.4/10

По сравнению с прошлым годом версия без ИИ-редактора не изменилась. Переводчик же с ИИ-версией, обученный достраивать недостающую информацию для предоставления готового переводческого продукта, попытался переписать текст для стилизации под настоящий договор и исказил его.

По формальной структуре текста и даже по семантике, выбору языковых средств в начале отрывка этого не видно — в тексте фигурирует свойственная официально-деловому стилю лексика («аспекты», «преимущества»), деепричастный оборот усложнился за счёт добавления фразы «принимая во внимание».

Далее, в середине отрывка, как и в пошлом году, появляется «мы», которого в оригинале нет и которое, собственно говоря, здесь и не нужно.

В конце отрывка переводчик поддался порыву творчества и почему-то развёл в стороны Клиента и Поставщика услуг, что привело к фактической ошибке.

Пока качество перевода вытягивает только за счёт плавности и стилистике текста без учёта оригинала, однако подобные искажения при ручной проверке текста займут время на переделку, а то и вовсе могут быть пропущены.

Оценка — 5,7/10

Обычная версия переводчика осталась без изменений по сравнению с прошлым годом. В версии с ИИ-редактором имеется ряд изменений.

• Фраза с ошибкой в глагольном управлении и неправильным выбором глагола «соглашаемся о нижеследующем» заменена на верную фразу «договорились о следующем».
• Слово «Соглашении» теперь правильно употребляется с прописной буквы, как в оригинале.
• Фраза «Принимая во внимание вопросы, описанные выше, а также взаимные выгоды и обязательства» заменена на «Учитывая все вышеизложенные аспекты, а также принимая во внимание взаимные преимущества и обязательства», однако текст это не улучшило (хотя и не ухудшило).
• Словосочетание «взаимные выгоды» неудачно заменено на «взаимные преимущества».
• Сохраняется неоправданно введенное в версии прошлого года местоимение «мы» (в оригинале его нет), при этом в версии текущего года то, что «мы» — это Клиент и Поставщик, не столь очевидно.
• Добавлена фраза в скобках («именуемый далее «Клиент»), которой нет в оригинале, исчез перевод фразы «individually the «Party».

Оценка — 8.5/10

Здесь машина попыталась переработать оригинал глубже, чем в прошлом году.

Синтаксис в начале отрывка упростился, стал более естественным за счёт замены причастного оборота прилагательным. Благодаря появившейся стандартной формулировке «именуемые» фрагмент в скобках теперь напоминает текст настоящего договора. Однако грамматическая ошибка согласования («which» теперь относится к Соглашению) привела к фактической ошибке. По-прежнему остаётся повтор однокоренного «изложенных», и формулировка «соглашаются о нижеследующем» некорректна с точки зрения русского языка.

Шаги к улучшению наметились, хотя пока рано говорить о стопроцентном качестве результата.

Оценка — 6,9/10

По сравнению с версией прошлого года, фраза «УЧИТЫВАЯ вопросы, описанные выше…» заменена на «ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ вышеизложенные вопросы». В данном контексте прилагательное «вышеизложенные» звучит лучше, чем «описанные выше», однако здесь возникает повтор, которого можно было избежать («вышеизложенные вопросы, а также… обязательства, изложенные…»).

Кроме того, в версии текущего года слова «получение и достаточность» оказались относящимися к «Соглашению», что неверно, так как в оригинале они относятся к «вопросам,… взаимным выгодам и обязательствам» (встречному представлению в виде них) — в версии прошлого года такой проблемы не было.

Сохранилась без изменения ошибка глагольного управления во фразе «соглашаются о нижеследующем» (глагол «соглашаются» требует предлога «с» или «на», однако в данном случае правильнее было бы заменить сам глагол «соглашаются» на «договариваются»).

Неуместный буквальный перевод «individually» как «индивидуально» в версии прошлого года заменен на верный и уместный перевод «по отдельности».

Исправлена ошибка употребления предлога — вместо «Стороны к настоящему Соглашению» используется грамматически верное словосочетание «Стороны настоящего Соглашения».

Отсутствует лишняя закрывающая скобка, которая была в версии прошлого года.

Во фразе «по отдельности именуемые «Сторона» и совместно именуемые «Стороны» настоящего Соглашения» имеется повтор слова «именуемые», которого можно было бы избежав, поставив вместо него тире во втором случае («по отдельности именуемые «Сторона», а совместно — «Стороны»).

Оценка — 9/10

Уже в прошлом году перевод был относительно неплохой.

В этом году видна замена некоторых фрагментов синонимами и синонимичными конструкциями («принимая во внимание» — «с учётом», «вопросы» — «обстоятельства», «Договор» — «Соглашение»), без существенных смысловых искажений (учитываем, что ни один движок так и не смог распознать в «consideration» встречное предоставление). Произошло малоприметное, но важное с точки зрения грамматики улучшение — «получение и достаточность» теперь подтверждаются во множественном числе. Распозналась и часть, написанная капсом.

Однако, как и во многих других случаях, ухудшился вариант передачи фразы «agree as follows» — всё же в прошлом году перевод выглядел естественнее.

Оценка — 9.1/10

В этом году фраза «Принимая во внимание вопросы, описанные выше, а также взаимную выгоду и обязательства…» из перевода прошлого года заменена на «С УЧЕТОМ вышеописанных обстоятельств, а также взаимных выгод и обязательств…» серьезного влияния на качество перевода такая замена не оказывает, но субъективно вариант этого года нравится мне больше.

Термин «Договор» заменен на «Соглашение», но это в принципе равнозначные термины, то есть на качество перевода такая замена не влияет.

В конце рассматриваемого фрагмента перевода корректная и уместная фраза «договариваются о нижеследующем» (представляющая собой оптимальный вариант перевода фразы «agree as follows» в контексте договора) заменена на фразу «согласны с следующим», которая здесь менее уместна. Кроме того, в этой фразе предлог «с» следовало бы заменить на «со», т. к. следующее за ним слово начинается с буквы «с».

Оценка — 7.3/10

Пока движок по большей части пытается заменить какие-то фрагменты синонимами без глубокой переработки синтаксиса и семантики оригинала. Сдвиги видны только во фрагменте в скобках: «индивидуально» превратилось в «совместно», и даже появилось подобие тире при противительном союзе «а» — нужно сказать, что остальные движки пока до этого не «догадались».

В остальном перевод по-прежнему сырой, с некорректными формулировками, и не похож на текст официально-делового стиля.

Оценка — 7.2/10

По сравнению с версией прошлого года, есть изменения к лучшему.

Например, не имеющая смысла фраза «в УДОВЛЕТВОРЕНИЕ вышеописанных вопросов и взаимных выгод…» заменена фразой «В СООТВЕТСТВИИ с вышеописанными вопросами и взаимными выгодами…», которая, пусть и неидеальна в этом контексте, но все-таки выглядит значительно лучше и более адекватна смыслу исходного текста.

Кроме того, неудачный буквальный перевод «individually» как «индивидуально» заменен на хороший вариант «по отдельности».

Сохранилась без изменения ошибка глагольного управления во фразе «соглашаются о нижеследующем» (глагол «соглашаются» требует предлога «с» или «на», однако в данном случае правильнее было бы заменить сам глагол «соглашаются» на «договариваются»)

Оценка — 6.3/10

Перевод всё ещё пестрит ошибочными или некорректными для этого стиля вариантами перевода («при рассмотрении», «индивидуально», «коллективно»), плюс в этом году формулировка перевода «agree as follows» содержит речевую ошибку. Куда-то пропали услуги из термина «Service Provider».

Изменилась к лучшему только первая часть перевода: больше нет тега и лишних прописных букв, был заменён повтор «изложенных». Пока складывается впечатление, что эти улучшения произошли по большей части за счёт работы с тегами, но не с языковой структурой переводчика.

Оценка — 7,1/10

В версии текущего года исправлена не соответствующая оригиналу капитализация первой половины предложения, нет лишних символов (@CAP_FIRST$), попавших в перевод прошлого года.

Неудачные буквальные переводы «individually» и «collectively» как «индивидуально» и «коллективно» остались без изменения.

Хороший перевод «agree as follows» как «договариваются о следующем» из варианта прошлого года заменен на менее уместное (и грамматически небезупречное) «соглашаются следующим образом».

Кроме того, как и в прошлом году, в переводе используются прямые кавычки, в то время как для русского языка стандартным вариантом являются «кавычки-елочки».

Сохранен перевод «IN CONSIDERATION OF» как «ПРИ РАССМОТРЕНИИ» из версии прошлого года, искажающий смысл оригинала, так как при рассмотрении означает «в процессе рассмотрения», а в оригинале речь идет не об этом.

Оценка — 3.4/10

Перевод этого года по-прежнему до безобразия сырой, однако какие-то улучшения наметились.

Благодаря инверсии слово «настоящим» переквалифицировалось из определительной части сказуемого в обстоятельство, после чего исчезла смысловая ошибка прошлого года. Варианты «индивидуально» и «в совокупности» превратились в более приемлемые для этого стиля «отдельно» и «совместно».

Судя по фразам «внимая во внимание» и «соглашаются следующим», движок всё ещё пытается связать слова в словосочетания, ориентируясь в первую очередь на формальные синтаксические связи, но не на семантику и общий контекст. Ему не хватает навыков подбора устойчивых сочетаний, употребляемых в живой речи, отсюда текст выглядит искусственно.

Оценка — 6,1/10

В версии текущего года вместо неверного перевода фразы «IN CONSIDERATION OF…» как «В РАССМОТРЕНИИ…» используется не имеющая смысла фраза «ВНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ…», после слов «получение и достаточность» появилось лишнее слово «рассмотрения», которого не было в версии прошлого года, что исказило смысл, так как в оригинале речь идет о достаточности встречного удовлетворения в виде взаимных выгод и обязательств, а не достаточности их рассмотрения.

Вместо неудачного буквального перевода «individually» как «индивидуально» в версии прошлого года, в этом году используется другой неудачный перевод «отдельно» (оптимальный вариант в данном случае — «по отдельности»).

Неверная фраза «соглашаются со следующим образом» заменена другой неверной фразой «соглашаются следующим» (оптимальным вариантом перевода здесь было бы «договариваются о следующем», но грамматически верное «соглашаются со следующим» тоже было бы приемлемо)

Оценка — 3/10

Версия без ИИ — изменений с прошлым годом нет. Версия ИИ стала хуже.

В первом предложении ввод «рекомендации» при ее отсутствии в оригинале (действие не рекомендуется, оно должно быть сделано). Терминология некорректная в обоих вариантах (ленточные конвейеры, перегрузочные площадки), искажение смысла (нежелательные загрязнения — в оригинале указано, какие именно).

Второе предложение про «соединения» плохо в обоих вариантах, но в этом году с полным искажением смысла (не все элементы линии, а соединительные узлы). Стоит отметить, что «рабочее место» стало совершенно оправданно «производственным цехом». Я бы отметила избыточность второго предложения обоих вариантов: «должна быть спроектирована… должна обеспечивать…» легко заменяется на «должна предотвращать».

Также третье предложение по смыслу гарантирует полную очистку от пыли, однако «shall make» указывает на то, что оборудование «должно», но не факт, что обеспечивает полностью.

Оценка — 9/10

Перевод стал более естественным в сравнении с предыдущей версией, однако есть момент, где он слегка отличается по смыслу от оригинала («включая все ее элементы» вместо «включая соединения между компонентами»).

Оценка — 3/10

Терминология некорректная в обоих вариантах (ленточные конвейеры, перегрузочные площадки). Искажение смысла «узлы подключения линии». Два раза повторяется «пылеулавливающей», но отсутствует «пылеудаление».

Также третье предложение по смыслу гарантирует полную очистку от пыли, однако «shall make» указывает на то, что оборудование «должно», но не факт, что обеспечивает полностью. Вариант этого года со «свободным цехом» хуже прошлого.

Оценка — 8/10

Перевод изменился в худшую сторону, присутствуют топорные речевые конструкции вроде «сделать производственный цех свободным от пыли», а синонимы, указанные через косую черту, превратились в повторение одного слова. Сохранилось использование однокоренных слов слишком близко друг к другу («включая» и «исключать»).

Оценка — 4/10

Терминология некорректная в обоих вариантах (ленточные конвейеры, перегрузочные площадки, в этом году «транспортные участки» хуже). Первое предложение варианта этого года не соответствует стилистике русского языка.

Третье предложение: в этом году исправили повтор «пылеулавливающей» и вернули пылеудаление, но остался «свободный цех», что опять же плохо с точки зрения смысла и стилистики. Также третье предложение по смыслу гарантирует полную очистку от пыли, однако «shall make» указывает на то, что оборудование «должно», но не факт, что обеспечивает полностью.

Оценка — 9/10

Новый перевод читается естественнее, однако фраза «сделать производственный цех полностью свободным» все еще пристутствует. Фразу «транспортные участки» также стоит заменить.

Оценка — 3/10

Терминология некорректная в обоих вариантах (места передачи, производственная мастерская).

Третье предложение: по установке лучше вариант предыдущего года. Однако, смысл снова искажен — установка не очищает, не освобождает, она предотвращает попадание пыли в цех. Этот переводчик также дает гарантию очистки цеха от пыли, что является искажением оригинала.

Оценка — 8/10

Перевод стал менее естественным, есть ненужные усложнения вроде «проникновения» вместо «попадания», «в том числе» вместо «включая», а также лексика, выглядящая странно в контексте, вроде «предохранять от попадания пыли» вместо «предотвращать попадание пыли». Все еще присутствует конструкция «должен полностью очистить», которую стоит заменить.

Оценка — 2/10

Терминология некорректная в обоих вариантах (ленточные конвейеры, перегрузочные площадки). Искажение смысла «узлы подключения линии».

Оба варианта перевода третьего предложения плохие: в этом году исправлен вариант «пылеудаляции», но появился некий «забор», «свободный цех» тоже плохо.

Также третье предложение по смыслу гарантирует полную очистку от пыли, однако «shall make» указывает на то, что оборудование «должно», но не факт, что обеспечивает полностью.

Оценка — 8/10

Появилось повторение однокоренных слов («забором для сбора пыли») там, где без него можно обойтись. В новой версии слово «пылеудаляцией» заменено, что несомненно плюс, однако слово «пыли» повторяется через косую черту дважды, что, опять же, не требуется.

В остальном изменений немного.

Оценка — 7.2/10

Обычная версия переводчика:

В «обычной» версии переводчика (без ИИ) изменений нет. Тем не менее этот перевод остаётся, невзирая на его угловатость, «машинность», в значительной степени точным, полным и корректно скомпилированным текстом, удобным для постредактирования. Сохранена логика предложения (более-менее понятно, что и к чему «привязывается»), имеется наиболее полное попадание в термины (за исключением аббревиатуры PTP) и узус (слои привязываются к точкам, регистрация по опорным точкам), нет искажений и других явных проблем.

Единственным заметным ляпом остается сложное для развертки словосочетание «AutoCAD-векторные слои». Оно требует творческого подхода – необходимо переформулировать сразу нескольких словосочетаний, чтобы избежать падежной цепи «слои AutoCAD проекций крон древостоя…», сбивающей читателя с толку, – а это не удалось пока ни одному МП, за исключением версии с ИИ. Однако даже ИИ решает данную задачку напрочь (непростительным образом!) убирая упоминание AutoCAD из текста.

Стоит отметить, что в рамках данного мини-исследования и другие машинные переводчики справились с текстом на том же уровне, в том же «консервативном» стиле. Разница имеется лишь в несущественных деталях, и где-то один переводчик справился чуть лучше, а где-то другой.

Версия с искусственным интеллектом:

В переводе с применением ИИ произошли любопытные изменения.

Исказился общий смысл первого предложения, довольно трудного для интерпретации даже человеку. Год назад ИИ предпринял эффектную попытку обобщить однородные дополнения: «привязать… слои проекций крон деревьев, подроста и подлеска… к основаниям стволов…», что, хоть и было вольностью, но улучшало восприятие логики предложения.

На этот раз ИИ фантазирует пуще: вместо «необходимости привязать проективное покрытие» теперь «необходимость» его «определить», отчего смысл полностью меняется.

Дисклеймер. В нашем случае описанная перетасовка смысла может быть флуктуацией, то есть нельзя сказать, что изменения в одинаковой степени способствуют ухудшению или улучшению переводов в целом (для всех текстов и всех типов текстов). Все-таки наша выборка ограничена. Но налицо факт, что полнота и точность информации страдает, что ИИ выбрасывает часть информации, часть «додумывает». Об этом следует помнить, когда переводной текст (научный, технический) требует максимальной точности.

В то же время ИИ восстановил «проективное покрытие», пропущенное им в прошлом году (но, как упоминалось, по-прежнему удаляет фактическую деталь о программе AutoCAD).

Большой шаг вперед ИИ сделал в разгадке аббревиатуры PTP: он подобрал верную расшифровку на русском языке и указал ее в скобках («постоянная пробная площадь»). Правда, осталось собрать аббревиатуру «обратно» правильно («ППП»). Почему-то ИИ транслитерировал ее и выдал казус: «…ПТП (постоянная пробная площадь)».

В целом перевод с использованием ИИ, по общему впечатлению, остался на похожем уровне, при этом в нашем сложном случае он явно ухудшился, поскольку смысл первого предложения существенно исказился. Страдает и полнота передачи информации. Однако, очевидно, что из перевода ИИ можно почерпнуть отдельные полезные и «свежие» решения и расшифровки сложных мест там, где другие «движки» переводят «в лоб».

Оценка — 7.5/10

В этом году ИИ смог разобраться с аббревиатурой PTP, за что его можно похвалить. Кроме того, текст у ИИ гораздо лучше с точки зрения плавности и удобочитаемости. Структура текста хорошо простроена, и если не видеть оригинала, то можно было бы подумать, что все так и должно быть написано.

Однако этот плюс скрывает огромный минус — за плавностью текста трудно разглядеть, что название AutoCAD опущено, и что добавлен оборот «определить проетивное покрытие», а это существенные недочеты.

Еще один минус — в последнем предложении управление по-прежнему неверное, ИИ пишет «что» вместо «чего».

Оценка — 7,4/10

Данный перевод отличается корректностью и полнотой. Конечно, «читабельность» все еще не идеальна, но мы по крайней мере получаем корректный грамматически и по смыслу, без потерь, довольно аккуратный перевод, пригодный к редактуре.

За год произошли многие положительные изменения:

Полное попадание в специальную терминологию: «в резерве» > «в заповеднике», «насаждений» > «древостоев», «подлеска и подлеска» > «подроста и подлеска». Единственным проблемным термином остается «узкоспециальная» аббревиатура PTP. (Напомню, что только ИИ смог продвинуться в решении этой проблемы, он привел правильную расшифровку аббревиатуры)

Исправлен грамматический ляп «подлеска леса ПТП» > «подлеска лесных ПТП». Имеется в виду «подлесок на лесных ППП» (один из растительных ярусов леса на лесных участках-«площадях»).

Только данный переводчик применил несколько неожиданный перевод «штатный» для standard (стандартный, базовой комплектации). Хотя в контексте данного отрывка такой перевод, возможно, допустим (речь идет о «штатной», уже имевшейся в распоряжении заповедника версии ПО), подобные «вольности» осложняют работу при постредактировании – необходимо их внимательно «отлавливать» и перепроверять.

У данного переводчика хочется отметить более изящную формулировку «необходимость привязки» (у других переводчиков – «необходимость привязать/связать»), отчего текст читается легче.

Если не считать несколько неожиданную перестановку в аббревиатуре (PTP > ППТ, а корректный перевод и вовсе – ППП), причины и мотивы которой нам неведомы, данный перевод находится на хорошем уровне, внушает доверие.

Оценка — 4/10

Новая версия перевода гораздо лучше прошлогодней, однако все равно остались значительные минусы.

Во-первых, сохранилась громоздкая конструкция «AutoCAD-векторные слои», а кроме того, переводчик переосмыслил аббревиатуру, переставил местами буквы, но так и не смог ее расшифровать.

Изменение терминологии, как представляется, тоже не пошло тексту на пользу — прошлогодняя версия «стандартный инструмент» была более уместна, чем «штатный инструмент» в новой версии перевода.

Оценка — 6,2/10

Заметно деградировал перевод отдельных лексических единиц. В 2024 году машинный переводчик полностью справился со специальными терминами и случаями узуального употребления. Теперь же мы видим сплошные перекосы: «в заповеднике» > «в резерве», «привязка» > «связать», «проективное покрытие» > «проектное покрытие», «подрост и подлесок» > «подлесок и подиатры» (?!); также перестала переводиться аббревиатура GIS.

Если же не замечать этого «слона», существенных недочетов в данном переводе нет. Машинный переводчик также попытался развернуть неудобоваримую фразу «AutoCAD-векторные слои проекций крон…» в «векторные слои AutoCAD проекций крон…» – так делают лишь некоторые МП, а это какой-никакой прогресс. Тем не менее и эта формулировка еще далека от идеала (хотя бы: «векторные слои AutoCAD с проекциями крон…»).

Данный машинный переводчик мог бы войти в тройку лидеров (по крайней мере, на заданном тестовом тексте). Будем надеяться, что случившееся «помутнение рассудка» в переводе специальной лексики — временное.

Оценка — 4.5/10

Перевод некачественный, переводчик запутался в терминах и в тематике и стал привязывать к деревьям врачей 🙂

Из плюсов можно отметить разве что попытку уйти от конструкции «AutoCAD-векторные слои», которая встречается практически во всех вариантах машинного перевода. Впрочем, эта попытка оказалась довольно неуклюжей и не помогла облегчить текст.

Оценка: 4,1/10

Изменения в основном отрицательные:

• Машинный переводчик выбросил аббревиатуру PTP полностью, без попытки перевести ее. Таким образом снижается полнота информации, что недопустимо в узкоспециальных текстах.
• Появились проблемы с грамматикой. Ошибка согласования – «крон проекций» вместо «проекций крон» делает логику изложения неудобоваримой. Возможно, переводчик пытался создать сложное слово вроде «крон-проекций». В любом случае получилось непонятно.
• Кстати, и «слои (в формате) AutoCAD» у него стали «AutoCAD слоями», то есть, похоже, будто переводчик приобрел склонность использовать существительное как определение к другому существительному (как принято в английском языке, но не в русском).
• Всё плохо с грамматикой и в словосочетании «подлесок и подлесков».
• Союз «как только» был заменен на «по мере появления», и зря – события в тексте случились в прошлом однократно (appeared, became).
• Терминология осталась примерно на том же уровне, и она сильно хромает. Например, вместо «стволов деревьев» теперь «створы деревьев», зато «стенды» были заменены на корректное «стволы». Также осталась не переведена аббревиатура GIS – уже упоминалось, что в данном отрывке ее следует переводить.

В итоговом переводе страдают многие аспекты, много несуразностей. Также трудно отметить какие-либо преимущества на фоне других переводчиков. Однако, кажется, изменения «под капотом» происходят, а значит, будем надеяться, дело движется.

Оценка — 4/10

Некачественный перевод, путаница в терминах («створы деревьев», «подлески лесов») и в структуре предложения («связать векторные AutoCAD слои крон проекций стволов»). Текст сложен для восприятия и не подлежит редактуре, его придется переписать заново.

Оценка — 4/10

Качественных изменений мало.

• С переводом терминов машинный переводчик, к сожалению, не справляется совсем. В тексте (на лесоведческую тематику) «трибуны» стали «стендами», в то время как нужны вовсе «древостои/древостой»; возник неведомый «подкорм», когда речь шла о «подлеске» и «подросте» – нижних ярусах леса. В 2024 году был использован точный термин «проективное покрытие», и неясно, зачем машина заменила его теперь на «проекционное покрытие».
• Аббревиатуры данный машинный переводчик не перевел совсем, хотя аббревиатура GIS – вполне частотная, и переводу поддается. Её в данном отрывке желательно локализовать (как «ГИС», геоинформационная система), поскольку слово GIS не является частью названия программы. То есть целиком: «ГИС MapInfo Professional».
• Союз «по мере того(,) как» совершенно неуместен для описания однократного события (appeared).
• Стала страдать грамматика: «подлесков и подкорм». Комментарии излишни.
• Улучшений (по крайней мере на данном тестовом тексте) практически не отмечается. Разве что использован более удобоваримый (и на мой взгляд единственно корректный) родительный падеж во фразе «чего явно недостаточно» (вместо «что явно недостаточно»). Но данное улучшение из разряда косметических.

В целом перевод остается на том же уровне. К сожалению, «провальная» интерпретация терминов делает его малоосмысленным и неудобным для дальнейшего редактирования.

Оценка — 3/10

Перевод, к сожалению, весьма некачественный ни с точки зрения подбора эквивалентов на языке перевода, ни с точки зрения качества текста.

Переводчик допустил грубые терминологические ошибки, как то: «коронные проекции стендов», «подкорм лесных РТР» и транслитерация аббревиатуры. Кроме того, громоздкие обороты вроде «стало необходимым связать» или «регистрировать слои тремя контрольными точками» звучат неестественно и нарушают языковые нормы.

Единственное, что тут радует по сравнению с другими машинными текстами — это выбор «чего» вместо «что» в последнем предложении.

Оценка — 7,6/10

Версия без ИИ не изменилась.

В версии с ИИ достаточно много изменений. Текст стал более плавным и читабельным, исчезли речевые ошибки прошлого года: например, первое предложение в прошлом году было построено так, словно рестораны были приготовлены шеф-поварами. В этом году переводчик с ИИ исправил этот оборот, передав фразу корректно — «изысканными блюдами, приготовленными шеф-поваром мирового уровня, в ресторанах нашего курорта».

Однако, ИИ искализ некоторые факты: в оригинальном тексте речь идет о наслаждении вкусами, тогда как в переводе этого года появилась коннотация дозволения, которая отсутствует в оригинале, и вместо наслаждения вкусами предлагается окунуться просто в мир современной Мексики.

Второе предложение построено таким образом, что звучит адекватно для русского уха. Несмотря на то, что переводчик с ИИ изменил структуру второго предложения, его перевод кажется адекватным.

Оценка — 7.1/10

Перевод обычной версии переводчика не изменился по сравнению с прошлым годом, однако в версии с ИИ-редактором изменений достаточно много.

Изменилось начало первого предложения. «Насладитесь вкусами современной Мексики в изысканных ресторанах курорта…» заменилось на «Позвольте себе окунуться в мир современной Мексики, наслаждаясь изысканными блюдами…» Новый вариант выглядит хорошо и нравится мне больше старого, хотя и старый тоже в принципе был неплохим.

Исправлена ошибка в употреблении причастного оборота «…в ресторанах курорта, приготовленных шеф-поваром…» Теперь нам предлагают насладиться «…блюдами, приготовленными шеф-поваром…». В оригинале говорится о «…dining curated by a world-class chef», то есть шеф-повар мирового уровня скорее контролирует (курирует) работу ресторанов, чем самостоятельно готовит все блюда, но в принципе для такого типа текста этот нюанс не является существенным, поэтому отсутствие его отражения в переводе я ошибкой не считаю.

Несмотря на отсутствие явных грамматических ошибок, структура первого предложения выглядит слишком тяжеловесной (и для текста маркетинговой направленности это серьезный недостаток). Виной тому — неудачный порядок слов. Если перенести «в ресторанах нашего курорта» в середину предложения, уже будет намного лучше (хотя, конечно, неидеально) — «Позвольте себе окунуться в мир современной Мексики в ресторанах нашего курорта, наслаждаясь изысканными блюдами, приготовленными шеф-поваром мирового уровня».

При этом перевод «resort dining» как «блюда… в ресторанах нашего курорта», по большей части сохранившийся с прошлого года (кроме исправления ошибки с причастным оборотом), не является точным и удачным. Широкого контекста нет, но вероятно речь идет о ресторанах конкретного гостиничного комплекса, либо просто о конкретной сети ресторанов. По-русски же «курорт» обычно употребляется в значении «курортный город» или «курортное место». Лучше всего было бы заменить «в ресторанах нашего курорта» на «в наших ресторанах» или вообще опустить эту фразу, так как наверняка в предыдущих предложениях / заголовке говорится о том, где именно нам предлагают всем этим насладиться.

Во втором предложении удачный перевод «dramatic views» как «потрясающий вид» заменился на значительно менее удачный «захватывающий вид» (звучит странно, вид не может быть захватывающим, по крайней мере, по-русски так не говорят.»

Оценка — 6,4/10

Изменения в переводе за текущий год есть, но они незначительны.

Так, исправлена речевая ошибка в первом предложении: вместо «ресторанах, приготовленных шеф-поваром» появилось уточнение «курортными блюдами, приготовленными шеф-поваром». Однако, переводчик допустил ряд других речевых ошибок, что делает текст неестественным для русского языка. Например, «насладитесь вкусами … с исключительными курортными блюдами». Эта формулировка некорректна и неестественна.

Во втором предложении ряд слов заменены синонимами: вместо «обеденного зала» — «обеденное пространство», вместо «окунитесь» — «погрузитесь». Однако, эти замены не улучшают качество перевода.

Оценка — 7.1/10

В переводе этого года в начале первого предложения поменялся вид глагола с несовершенного на совершенный (было «Наслаждайтесь», стало «Насладитесь»), но на смысл, стиль или читаемость текста это не повлияло (оба варианта приемлемы). Исправлена ошибка в употреблении причастного оборота (вместо «ресторанов, приготовленных шеф-поваром…» теперь у нас «блюда, приготовленные шеф-поваром»). В оригинале говорится о «…dining curated by a world-class chef», т.е. шеф-повар скорее контролирует (курирует) работу ресторанов, чем самостоятельно готовит все блюда, но в принципе для такого типа текста этот нюанс не является существенным, поэтому отсутствие его отражения в переводе я ошибкой не считаю.

В начале второго предложения изменился глагол — было «окунитесь» (в оживленную атмосферу), стало «погрузитесь», оба варианта приемлемы. Словосочетание «курортные блюда» звучит странновато, хотя и не искажает смысл оригинала («resort dining») — в принципе отсылку к «курортности» в этом предложении можно опустить, так как она не является значимой.

Словосочетание «уникального обеденного зала» заменилось на «уникального обеденного пространства», но такую замену нельзя назвать удачной. В оригинале используется словосочетание «each unique dining space», которое может означать как отдельные рестораны, так и разные залы в рамках одного ресторана. По смыслу словосочетание «обеденное пространство» соответствует оригиналу, но звучит несколько «неуклюже». Возможно стоило бы заменить его просто словом «место» (из предыдущего предложения уже понятно, что речь идет о ресторане).

Словосочетание «потрясающим видом» заменилось на «впечатляющими видами» (оба эти варианта приемлемы и соответствуют оригиналу).

Оценка — 5,1/10

Изменений по сравнению с прошлым годом немного.

В первом предложении изменена форма глагола «наслаждаться», что не влияет на смысл и читабельность текста. Также устранена речевая ошибка «курортные блюда», однако в итоге в переводе «блюда» вообще исчезли. Предложенный перевод — «в ресторанах, созданных шеф-поваром» искажает смысл оригинала, в котором речь идет о том, что блюда готовятся высококлассным шеф-поваром, а не о том, кто создавал рестораны.

Во втором предложении ряд замен связан с выбором синонимичных слов: «погружайтесь» вместо «окунитесь», «живая» вместо «оживленная», «заведение» вместо «обеденный зал», «великолепные» вместо «потрясающие». Однако, эти замены не оказывают положительного влияния на перевод, не улучшают читабельность и не повышают качество текста.

В целом очевидно, что перевод выполнен машиной. Он не является адекватным и требует переработки.

Оценка — 7,1/10

В версии этого года в первом предложении глагол совершенного вида («насладитесь») заменен на несовершенный («наслаждайтесь») — в принципе оба варианта вполне приемлемы, текст это не ухудшило и не улучшило.

«Exceptional resort dining» в прошлом году переведенное как «исключительными курортными блюдами» теперь звучит как «исключительных ресторанах курорта». В принципе оба эти варианта звучат несколько неуклюже, но смысл исходного текста серьезно не искажают.

Фраза про шеф-повара в переводе этого года звучит по-другому — если в прошлом году были «блюда, приготовленные шеф-поваром мирового класса», то теперь «рестораны, созданные шеф-поваром». В оригинале здесь «…dining curated by a world-class chef», то есть речь идет о том, что шеф-повар контролирует (курирует) приготовление блюд и/или работу ресторанов, но возможно не готовит все блюда самостоятельно, и ничего не сказано о том, что он «создал» эти рестораны. Соответственно, вариант этого года сильнее исказил оригинал.

Формулировка второго предложения изменилась по сравнению с прошлым годом, но в принципе оба варианта приемлемы. В прошлом году «dining space» переводилось как «обеденный зал», в этом году — как «заведение». Без более широкого контекста сложно сказать, идет ли здесь речь о разных залах одного ресторана или о нескольких ресторанах («заведениях»), стилистически же «заведение» однозначно звучит лучше.

Оценка — 5,2/10

Изменений по сравнению с прошлым годом немного.

В первом предложении изменена форма глагола «наслаждаться», что не влияет на смысл и читабельность текста. Вместо «курортных ресторанов» используется фраза «курортным обедом», кроме того , остается концепция «кураторства», которая отсутствует в оригинале. Также определение «шеф-повар мирового класса» заменено на «первоклассный шеф-повар», что умаляет уровень мастерства. Перевод первого предложения содержит грамматические и речевые ошибки, как и в прошлом году.

Во втором предложении слово «окунитесь» заменено синонимом «искушайте», что не влияет на смысл. Ошибки в переводе второго предложения не исправлены.

В целом очевидно, что перевод выполнен машиной. Он не является адекватным и требует переработки.

Оценка — 4.8/10

В версии этого года в первом предложении глагол совершенного вида («насладитесь») заменен на несовершенный («наслаждайтесь») — в принципе оба варианта вполне приемлемы.

Перевод «exceptional resort dining», в прошлом году звучавший как «исключительный курортный ресторан», заменен на «исключительный курортный обед». Замена неудачная — во-первых, очень странно звучит «обед» в единственном числе, явно же не об одном «обеде» идет речь; во-вторых, оригинале под словом «dining» явно подразумевается не «обед», а более общее «питание» или «блюда» (или, действительно, ресторан(ы), где их можно попробовать).

Кроме того, замена «ресторана» на «обед» тянет за собой то, что «dining curated by a world-class chef» из «ресторана, курируемого шеф-поваром» превратился в «обед, курируемый первоклассным шеф-поваром», что звучит совсем странно (шеф-повар может курировать ресторан или приготовление блюд, но не «обед»). Замена «шеф-повара мирового класса» (в прошлогоднем переводе) на «первоклассного шеф-повара» (в этом году) не оправдана, так как искажает оригинал (world-class chef), хотя и несущественно (там речь идет именно о поваре мирового класса).

Во втором предложении тоже не обошлось без замены, ухудшившей перевод — вместо выражения «Окунитесь в жужжащую атмосферу», звучавшего более-менее осмысленно, несмотря на неверный буквальный перевод «buzzing» как «жужжащую», теперь вначале предложения полностью бессмысленное «Искушайте жужжащую атмосферу».

Кроме того, во втором предложении добавилась грамматическая ошибка («обеденного пространства, усиленный драматическим видом на океан» — неверный падеж причастия «усиленный»). Сохраняется неудачный перевод «dramatic» как «драматический»

Оценка — 5,0/10

Изменения по сравнению с прошлым годом заметны, однако они не повышают качество перевода.

В первом предложении исправлена речевая ошибка — «побалуйте вкусы» заменено на «побалуйтесь вкусами», «с исключительными ресторанами курорта» заменено на «с исключительным курортным питанием». Эти замены делают текст более адекватным в плане речевых норм, однако в некоторой степени искажают смысл оригинала. Переводчик внес в текст слова, которые отсутствуют в оригинале. Например, в исходном тексте речи о кураторстве нет.

Во втором предложении произошли некоторые улучшения: диалектизм «погувайте» заменен на нейтральное «полюбуйтесь». При этом перевод второго предложения нельзя назвать адекватным. Так, нарушены грамматические нормы — «полюбуйтесь в атмосферу» — фраза посторена некорректно. Также используется оборот «атмосферу …, усиленную видами», что также неестественно для русского языка.

В целом перевод не кажется адекватным и требует полной переработки.

Оценка — 4.8/10

Общее впечатление от перевода — возврат к в временам, когда машинный перевод невозможно было воспринимать серьезно, и он был скорее источником мемов, чем полезным инструментом. По сравнению с прошлым годом есть изменения, но текст они не улучшили.

«Погувайте в шумную атмосферу» заменено на «полюбуйтесь в шумную атмосферу» — это безусловно изменение к лучшему, предложение стало понятнее, но, увы, остается грамматически неправильным (ошибка глагольного управления), не говоря уже о том, что глагол «(по)любоваться» не сочетается с существительным «атмосфера». Атмосферу можно ощутить, почувствовать, в нее можно погрузиться, но именно «любоваться» ею проблематично.

Очень странно звучащее (и бессмысленное) выражение «Побалуйте вкусы современной Мексики» в переводе прошлого года заменено на «Побалуйтесь вкусами современной Мексики», чуть более осмысленное, но все равно неподходящее.

Вместо «исключительных ресторанов курорта» в версии этого года используется «исключительно курортное питание», но текст это не улучшило (хотя и не ухудшило). Это буквальный перевод «exceptional resort dining», смысла он не искажает, но звучит очень неуклюже.

В версии прошлого года «resort curated by a world class chef» было переведено как «рестораны курорта, курируемые шеф-поваром мирового класса». Звучало не очень хорошо, но смысл в принципе не искажался. В версии же этого года появилось «курортное питание, куратором которых будет шеф-повар мирового класса». Этот вариант намного хуже — с существительным в единственном числе («питание») используется союз «которых» во множественном числе; замена причастия «курируемых» на придаточное предложение «куратором которых будет…» тоже неудачна, с причастием было лучше.

Во втором предложении в версии прошлого года в выражении «…атмосферу каждого уникального обеденного пространства, дополненного впечатляющим видом на океан» причастие «дополненного» стояло в неверном падеже, так как из контекста ясно, что «дополнена… видом на океан» здесь должна быть «атмосфера», а не «пространство». В версии этого года ошибка в падеже причастия исправлена, что конечно хорошо, но при этом само причастие тоже поменяли — теперь атмосфера не «дополненная», а «усиленная… видами на океан». Эта замена неудачна, вариант «дополненная» был бы лучше.

Оценка — 6.2/10

Изменения в ИИ-версии довольно существенные.

В обновленной версии перевода над буквой «ё» появились точки. В русском языке допустимы оба варианта написания — с точками и без. Поэтому данное изменение на корректность перевода и восприятие текста не влияет.

Во втором предложении удалось исправить искажение смысла — вместо словосочетания «было сокращено» (кем?) теперь — «часто сокращали», что прекрасно передает смысл оригинала. Несмотря на это позитивное изменение, в следующем предложении смысл оригинала все же потерян. Вместо «сокращали» теперь «было сокращено». Уместнее было бы использовать глалог несовершенного вида «сокращали», чтобы показать процесс и частую повторяемость действия, а не его результат.

В четвертом предложении прослеживается попытка передать смысл наречия «cleverly» с помощью описательного перевода — «они придумали необычный способ». Однако после существительного «способ» предложение резко обрывается. Напрашивается продолжение мысли чем-то вроде такого — «способ, как это сделать».

В следующем предложении вновь происходит попытка передать смысл слова «cleverly» с помощью словосочетания «хитроумный ход». Однако в этом дублировании смысла нет никакой необходимости. Кроме того, присутствует союз «но», что создает противопоставление частей предложения и приводит к полной потери логических связей. Корректнее было бы связать части предложения союзом «и» — «Родители использовали хитроумный ход И назвали дочь Вио, чтобы…».

В последнем предложении ИИ перевел «everyone» существительными «друзья» и «знакомые». В теории, такой перевод может быть допустим при более полном понимании контекста. Кроме того, появилось наречие «ласково». В оригинале ничего не говорит о том, что сокращенную форму имени использовали не из-за удобства, а чтобы обратиться к человеку более «ласково». Кроме того, это явно противоречит смыслу предыдущих предложений. Вряд ли родители при выборе имени старались сделать все возможное, чтобы к их дочери не обращались «ласково».

В общем в новой версии перевода прослеживается попытка уйти от буквальности, и сделать текст более художественным и живым. К сожалению, пока текст требует некоторых доработок.

Оценка — 3/10

Текст претерпел ощутимые изменения за счёт добавлений: появилось слово «часто» перед «сокращали». Соответствующее оригиналу в варианте 2024 года «Все звали ее Ви» в переводе 2025 года звучит как «Все друзья и знакомые ласково называли ее Ви».

Неудачными заменами стали «имя было сокращено» вместо «имя сокращали»; «но при этом использовали хитроумный ход» вместо «поэтому хитроумно назвали ее» — в этом случае вообще возникает смысловое противоречие.

К удачноей замене, соответствующей оригиналу, можно отнести «Они назвали ее Вио» вместо «… назвали ее Вайолет».

Оценка — 6.2/10

В первом предложении обновленной версии перевода появилось притяжательное местоимение «ее» (родители). Употребление притяжательных местоимений в подобных случаях характерно для грамматики английского языка, но при переводе на русский такие местоимения, как правило, опускаются.

Во втором предложении прослеживается попытка решить проблему с нарушением логических связей в прошлогодней версии перевода. Однако предложение все еще звучит на русском неестественно, выдавая машинный характер перевода. Также использование глагола совершенного вида «сократили» (кто сократил?) полностью искажает смысл текста-оригинала.

В третьем предложении наречение «cleverly» из «хитроумно» превратилось в «искусно». Такая замена не является удачной, смысл исходного текста не передан.

Оценка — 3/10

Значительных изменений в качестве варианта 2025 года не наблюдается.

К минусам можно отнести появление притяжательного местоимения «ее» — «ее родители», поскольку в данном случае оно является избыточным и может быть опущено при переводе; также замена «хитроумно» на «искусно» выглядит неуместно. Также появился лишний пробел перед закрывающими кавычками.

А вот «»Вио» как прозвище» в переводе 2025 года в целом соответствует по значению оригиналу в отличие от варианта 2024 года «прозвище «Вайолет»».

Оценка — 7.3/10

В обновленной версии перевода над буквой «ё» появились точки. С точки зрения норм русского языка, допустимы оба варианта написания.

Во втором предложении удалось решить проблему с нарушением смысла, которая имела место в прошлогодней версии перевода. Если раньше «сокращали прозвище», то теперь «сокращают имя», что полностью отражает смысл оригинала. Тем не менее, само второе предложение все еще не звучит естественно на русском языке. Вместо союза «и» логичнее было бы использовать противительный союз «а». Перевод слова «nickname» также требует доработки. Из плюсов — во втором предложении вместо «было сокращено» (разовое законченное действие) теперь — «сокращали» (повторяющееся действие).

В третьем предложении также удалось улучшить перевод благодаря тому, что из текста пропало неуместное наречие «ловко». Отсутствие перевода слова «cleverly» в данном случае лучше, чем использование неуместных буквальных вариантов перевода.

В общем можно сказать, что качество перевода немного улучшилось.

Оценка — 2.6/10

Изменений совсем немного, однако удачным можно считать отсутствие пробела между закрывающиими кавычками в предложении «Все звали её Ви.».

Неудачным видится изменение имени с «Вайолет» на «Виолетта», также исчезло слово «ловко» перед «назвали». Также русские кавычки заменены на английские в ‘Виолетта’ и ‘Вио’.

Оценка — 6.1/10

Существенных изменений по сравнению с прошлым годом нет.

Глагол «use» в новой версии перевода приобрел свое буквальное значение — «использовать». С одной стороны, это позволяет избежать избыточного употребления однокоренных слов в двух соседних предложениях — «называли», «назвали» и «звали», но, с другой стороны, словосочетание «использовать имя» в данном случае выдает калькирование с английского, и не звучит естественно на русском языке.

Кроме того, в конце предпоследнего предложения появилось личное местоимение «они», в чем в данном случае необходимости нет, так как из контекста и так понятно, к чему относится глагол «назвали».

Кроме того, слово «хитроумно» заменено на «хитро». Наречие «хитро» обладает определенной негативной окраской, которая не заложена в тексте-оригинале, поэтому такую замену в переводе нельзя назвать удачной.

Оценка — 4.5/10

Текст не претерпел особых изменений. Однако замена «хитроумно» на «хитро» видится удачной, в то время как замена «называли» глаголом «использовали», несмотря на буквальность перевода, видится стилистически нецелесообразной (более уместным вариантом был бы «пользовались».

Оценка — 6/10

Существенных изменений по сравнению с прошлым годом нет.

Над буквой «ё» появились точки. Однако это сделано не во всех случаях, а фрагментарно, что лишает текст единообразного оформления.

Другое негативное изменение заключается в том, что во втором предложении появилось страдательное причастие прошедшего времени — «было сокращено». Такая замена искажает смысл оригинала.

Из положительных изменений — во втором предложении кавычки для имен Вайолет и Вио теперь расставлены правильно.

Оценка — 2.8/10

Изменений также немного. Исправлена пунктуация: «Вайолет» вместо Вайолет»», «Вио» вместо «Вио»». Нет пробела перед закрывающими кавычками, после них убраны лишние английские кавычки в предложении «Все звали ее Ви.», убраны лишные английские кавычки. Замена «умно» на «умело» не представляется целесообразной.

Оценка — 5.8/10

Единственное изменение по сравнению с прошлым годом — это то, что появился перевод последнего предложения оригинала. В прошлом году перевода просто не было.

Также появились закрывающие кавычки в конце последнего предложения. Правда, вместе с ними появился и ненужный пробел. Кроме того, вид кавычек в начале и в конце текста различается.

Оценка — 3/10

Значительных изменений в качестве варианта 2025 года не наблюдается.

К минусам можно отнести появление притяжательного местоимения «ее» — «ее родители», поскольку в данном случае оно является избыточным и может быть опущено при переводе; также замена «хитроумно» на «искусно» выглядит неуместно.

Также появился лишний пробел перед закрывающими кавычками. А вот «»Вио» как прозвище» в переводе 2025 года в целом соответствует по значению оригиналу в отличие от варианта 2024 года «прозвище «Вайолет»».