Нейросеть HeyGen — оцениваем качество перевода видео, выполненного в пару кликов

Если опустить сильный русский акцент и местами странную интонацию, слова движок выбирает довольно сносно, хотя встречаются и ляпы «буквализма». Фразу с названием сайта машина распознала как «сайт футбола», отсюда, соответственно, генерализированное «football website». «Уровень» игрока — это явно про навыки («skills»), а «запись с тобой» косвенно указывает на интервью, поэтому лучше её передаст фраза «recording our interview». Стилистически окрашенное местоимение с предлогом «у нас» («ты у нас действующий вратарь») никогда не переводится буквально, а здесь его можно и вовсе опустить, например: «You are a beach soccer goalkeeper at the moment…». И да, упоминаемая в интервью лига OBSL (Open Beach Soccer League) прямо кричит о том, что «пляжный футбол» в спортивной практике принято называть «beach soccer», а «beach football» — менее распространённый синоним.

Несмотря на грамматические перестановки, текст всё ещё переводится кусками, а не целостно, из-за этого «maybe» в конце второго сегмента звучит несколько оторванно от предыдущего высказывания и даже грубо. В контексте просьбы вообще лучше не переводить «может быть» дословно, а начать вопрос с «Could». То же справедливо и для перевода фразы «Давай пару слов» («Let’s chat for a moment») — как будто бы у собеседников и не интервью вовсе, а они только сейчас собрались поговорить. Движок также привнёс «отсебятину»: «so amazing» и «(will begin) for us».

Отдельно хочется отметить неумение HeyGen работать с регистрами. Выражения «valued (readers)», «extend a warm welcome», «in regard to» отлично смотрелись бы в каком-нибудь докладе ООН, но не в неформальном спортивном интервью.

Вывод: перевод подойдёт, возможно, для мелких бытовых задач, когда нужно в общем и целом ознакомиться с видео. Однако HeyGen грешит буквализмами, неспособностью учитывать макроконтекст и стилистическими огрехами. С игрой слов, юмором и узкоспециальными текстами, изобилующими сложными терминологическими выражениями, движок вряд ли удачно справится.

Если в комментарии выше наш переводчик-редактор Варвара Логунова оценила результат работы HeyGen с точки зрения письменного переводчика, то я прокомментирую с точки зрения устного. Здесь следует сразу пояснить. Письменные переводчики более дотошно подходят к своей работе, так как у них меньше права на ошибку. У специалиста по письменному переводу есть время и возможность ознакомиться с текстом, проверить контекст и применимость того или иного иностранного эквивалента, использовать словари или другие ресурсы для обеспечения точности и качества перевода. Если говорить про устный перевод, к которому я бы и отнес результат работы нейросети, то в нем допускается делать мелкие ошибки (например, стилистические, о которых и пишет Варвара в комментарии выше).

Дело в том, что невозможно правильно построить фразу, если ты воспринимаешь речь на слух. Например, в синхронном переводе могут быть даже более серьезные ошибки именно потому, что при таком варианте переводчик переводит практически сразу за говорящим и не может заранее оценить, решит ли оратор в конце предложения добавить что-то еще, что повлияет на ранее выполненный перевод.

Так как в устном переводе критерии качества перевода значительно ниже по отношению к письменному, я бы сказал, что HeyGen справляется неплохо не только для бытовых задач, а даже более серьёзных, как например, это интервью. Понятно, что нейросеть нельзя оценивать как инструмент для официальных встреч (особенно если они протоколируются), но для бизнес-переговоров в неформальной обстановке или записей, которые нужно распространить на своем сайте, например, поздравление с новым годом на разных языках — вполне себе. Грубых и недопустимых ошибок HeyGen не сделал, и что самое удивительное, попал в артикуляцию оратора. Если приглядеться, конечно, видно, что с губами иногда «происходит что-то не то», но в остальном, кажется, что он действительно говорит по-английски.