Лучший онлайн-переводчик английского языка 2023. Есть ли изменения по сравнению с 2022?

Оценка — 6/10

В версии перевода 2023 года можем наблюдать значительные изменения:

• «Я не пришел в то душевное состояние, когда человек слушает» вместо «пока, наконец, я не впал в то состояние души». Удачное изменение, звучит более естественно с точки зрения русского языка.
• «Тосковать по виду полицейского» вместо «тосковать по полицейскому». Аналогично: изменение звучит более естественно с точки зрения русского языка.
• «Увидел две фигуры: одну — маленького человечка, который бодрой походкой ковылял на восток» вместо «увидел две фигуры: один — маленький человечек, который ковылял на восток хорошей походкой». Аналогично: уместная конкретизация.
• «Другую» вместо «другой» — удачная грамматически верно обусловленная конкретизация.
• «Так вот» вместо «что ж» — удачное изменение, звучит более естественно.
• «Затем» вместо «тогда» — более точный перевод.
• «Происшествие» вместо «дело». Изменение также выглядит более удачным.
• «Наступил» вместо «переступил». Перевод улучшился.
• «На слух это звучит пустяком» вместо «это ничего не значит для слуха»: оба варианта неправильные, искажают смысл.
• «Видеть это было адски приятно» вместо «видеть это было адски» — ошибка. Переводчик неверно истолковал смысл.

Вывод: переводчик предложил больше употребительных и общепринятых вариантов по сравнению с версией 2022 года. Будто бы подключили нейронку.

Оценка — 5/10

По сравнению с прошлым годом довольно много изменений, преимущественно в выборе лексики. Вариант 2023 года по-прежнему оставляет желать лучшего (чего только стоит кровожадное уточнение «адски приятно»), однако появились намёки на более естественную речь, например, «бодрой походкой» вместо «хорошей походкой», «наступил» вместо «переступил», «На слух это звучит пустяком» вместо «Это ничего не значит для слуха». С точки зрения грамматики, особенно согласования существительных, тоже только плюсы.

Оценка — 3/10

Изменений за год не произошло, по-прежнему «криво-косо», неточно подобранная лексика, которая плохо согласуется и сочетается между собой, местами не склоненные существительные.

Оценка — 4/10

Изменение вижу только одно — в постановке знака препинания (тире после «церковь»). В остальном перевод не изменился и по-прежнему пословен до безобразия (то есть выполнен по словам без учета смысловой и стилистической связи между ними).

Оценка — 6/10

В переводе 2023 года мы нашли несколько изменений:

• «Фонари» вместо «ламп» — удачная конкретизация.
• «Все освещено» вместо «все освещались» — удачная грамматическая замена на пассивный залог.
• «Две фигуры: одну -…» вместо «две фигуры: один — …» — более грамматически верный вариант перевода.
• «Который, спотыкаясь, шел…» вместо «спотыкался» — более грамматически верный и естественно звучащий вариант перевода.
• «Девочка» вместо «девушка» — удачная конкретизация.
• «Эти двое» вместо «они» — удачная конкретизация, важная для понимания сюжета.

Вывод: версия перевода 2023 года точнее, переводчик предложил много более удачных вариантов перевода по сравнению с 2022.

Оценка — 5/10

Заметные улучшения грамматики, более естественные для русского языка конструкции («буквально ничего не было видно», «спотыкаясь, шёл на восток», «Это не было похоже на человека»). Но теперь переводчик начинает «додумывать» некоторые места. Например, «It sounds nothing to hear» превратилось в «Это звучит неслышно».

Оценка — 3/10

За год определенно произошли изменения в переводе.

• «Вдруг» вместо «и тут». В оригинале «all at once». Оба варианта одинаково неудачны, так как недостаточно экспрессивны.
• В варианте перевода 2023 отсутствует «что вполне естественно». Пропуск. Некритично, но теряется легкий оттенок сарказма.
• «Эти двое» вместо «они». Генерализация вместо конкретики неудачная, так как речь идет о двух персонажах, это важно для повествования.
• «Растоптал» вместо «переступил». В оригинале — «trampled over». Ошибка что в 2022, что в 2023. Речь о такой жестокости в оригинале не идет, герой наступил.

Вывод: переводчик 2023 больше генерализирует и нивелирует детали.

Оценка — 6/10

Изменений немного, настораживает пропуск фрагмента оригинала (naturally enough) — при таком подходе к тексту оригинала движок может упустить важные детали. В целом, сносно, читаемо, но подтекст не передан, перевод, что называется, «без души».

Оценка — 3/10

В варианте перевода от 2023 года никаких изменений в переводе отмечено не было. Все еще «хромает» подбор некоторой лексики («светильники» на улице), несогласованные местоимения («одну маленького мужчину»), искажение смысла и несогласованность членов предложения («звучит нечего слышать»).

Оценка — 2/10

Никаких изменений по сравнению с 2022 годом.

Оценка — 2/10

Разница в переводе 2022 и 2023 годов следующая:

• Неуместно вставленное сравнение со словом «процессия» в 2023 году вместо более-менее уместного «шествия» в 2022.
• И «пока», и «до тех пор» с последующим «наконец» плохо объясняют образы и идеи автора, к сожалению. Над лексикой необходимо поработать, возможно, вообще прибегнуть к опущению или к перестроению предложения.
• «Начинает тяготеть к виду полицейского» вместо «начинает долго для вида полицейского». Оба варианта не передают смысл.
• «Я сразу увидел две фигуры» вместо «Все сразу, я увидел две цифры». В 2023 году переводчик поправил явное искажение смысла.
• «Одного маленького человека, который на хорошей прогулке спотыкался на восток» вместо «один маленький человек, который спотыкался на восток, когда шёл хорошо». Неестественно звучащие на русском языке предложения.
• «Другую девочку лет восьми или десяти, которая бежала так же сильно, как она могла вниз по перекрестку» вместо «а другая девочка лет восьми или десяти, которая бегала так сильно, как могла, по перекрещенной улице». Перевод плохой: несуществующее понятие «перекрещенная улица», несочетаемая лексика «сильно бежать» и прочее.
• «Двое столкнулись» вместо «они вдвоём столкнулись» — более точный вариант, удачная конкретизация.
• «Топтался спокойно над телом ребенка» вместо «топтал». Попытка переводчика отразить экспрессию действия при помощи возвратности глагола.
• «Это было не как мужчина» вместо «это было не похоже на человека» — неудачная конкретизация.

Вывод: переводчик 2023 стремится к точности и конкретике, но не улавливает контекст и предлагает все еще плохой перевод.

Оценка — 3/10

Варианты обоих годов плохи. Некоторые выражения звучат более неестественно с точки зрения грамматики, чем в прошлом году («было буквально ничего не видно», «попал в…состояние ума», «топтался… над телом» и так далее). Ради справедливости стоит отметить и удачные моменты: «пока наконец», «тяготеть к виду полицейского», «ужасно видеть», хотя и они не приближают перевод 2023 года к идеалу.

Оценка — 5/10

В 2023 году онлайн-переводчик выдал тот же вариант, что и в прошлом году. Явно требуется доработка текста на всех уровнях: стилистика, лексика и идейно-образная составляющая.

Оценка — 3/10

Изменения по сравнению с вариантом 2022 года минимальны, перевод всё так же плох и пословен.

Оценка — 4/10

Несколько изменений было обнаружено в варианте перевода 2023 года.

• «Процессия» вместо «шествия» — незначительная правка, по сути, то же самое.
• «Пока» вместо «до тех пор» — тоже незначительная правка.
• «Одну маленькую человечку» вместо «одну маленького человека» — незначительная правка, по сути, то же самое. Переводчик по-прежнему пытается передать грамматический род.
• Опущен «ступал в тупик» — пропуск информации.
• «Девочка» вместо «девушки». Ну допустим.
• Дополнение «как могла спуститься к перекрестку» ошибочно.
• «Наткнулись друг на друга» вместо «столкнулись» — неудачное изменение, вариант прошлого года был лучше.
• «Топтал» вместо «растоптал» — чуть точнее к оригиналу.

Вывод: изменения есть, но текст в целом не выигрывает. То тут вариант хороший, то там — неудачный, а средняя температура по больнице в итоге так себе.

Оценка — 3/10

По сравнению с версией прошлого года перевод немного сократился — движок научился убирать частицы, правда, не всегда удачно, ведь частицы делают речь живее и естественнее. Изменения этого года, скорее, в худшую сторону: исчезла орфографическая ошибка («ничего»), но далее грамматика оставляет желать лучшего: «маленькую человечку», «бежала так же сильно, как могла спуститься по перекрестку» и так далее.

Оценка — 3/10

В тексте есть несколько изменений, которые не делают перевод лучше: верхний регистр остался только у одного слова, а более подходящее «признается» изменилось на «подтверждается».

Оценка — 3/10

Косметические изменения, никак не влияющие на общий для всех переводчиков набор ошибок. Странный выбор верхнего регистра.

Оценка — 4/10

Перевод идентичен прошлогоднему. К плюсам этого переводчика можно отнести использование кавычек «ёлочек», а также «отдельно» вместо «индивидуально», что ближе к традиционному «по отдельности». Тем не менее здесь есть речевая ошибка и стандартный набор некорректных формулировок.

Оценка — 3/10

Без изменений. Неуклюжие цепочки причастных оборотов, все еще не может работать с юридическими формулировками, сломался на «… the receipt and sufficiency …». Из плюсов: кавычки «елочки» и наличие характерных для юридических текстов сложных прилагательных («нижеследующее»).

Оценка — 4/10

В переводе много изменений. Сразу можно отметить несомненный плюс: вместо некорректных «индивидуально» и «в совокупности» появились верные формулировки «по отдельности» и «совместно». «Клиент» заменен «Заказчиком», что, в целом, не является ошибкой, так как без контекста не понятно, какое слово уместнее. Тем не менее появились неудачные изменения: в преамбуле вместо верхнего регистра стал нижний, «выгоды» потеряли множественное число. Есть речевая ошибка.

Оценка — 4/10

Из минусов: ушел верхний регистр, «выгоды» стали единственным числом. Из плюсов: наконец-то встретились «по отдельности» и «совместно». Ну и стандартный набор ошибок.

Оценка — 4/10

Стоит сразу отметить, что все переводы получились достаточно буквальными, машины пока не научились использовать традиционно принятые в юридических текстах формулировки. Ни один из онлайн-переводчиков не справился с вводной частью, вероятно, поэтому далее предложения местами получаются кривыми. Одни и те же ошибки повторяются из раза в раз: перевод «matters» как «вопросы», «individually» — «индивидуально», «collectively» — «коллективно» или «в совокупности», «agree as follows» — «соглашаются о следующем», использование кавычек «лапок». В данном случае перевод идентичен прошлогоднему. Присутствуют все упомянутые выше ошибки. В самом начале предложения есть и речевая ошибка.

Оценка — 4/10

Никаких изменений. Все еще буквальный перевод («described above» — «вышеописанные», «matters» — «вопросы»), непонимание специфики юридических оборотов и терминов («IN CONSIDERATION OF» — «встречное представление», «individually/collectively» в контексте преамбулы — «по отдельности/совместно именуемые», «agree as follows» — «договорились о нижеследующем»), неумение обрабатывать сложные конструкции («… the receipt and sufficiency of which consideration is hereby acknowledged» — во-первых, непонятно, кем признается, во-вторых, искажен смысл, и в переводе признание получения и достаточности относится к «вопросам и взаимным выгодам и обязательствам», а не встречному представлению, которое вообще пропущено).

Оценка — 3/10

Изменений нет. Недостатки все те же: буквальный перевод, некорректные формулировки («при рассмотрении вопросов», «индивидуально», «о следующем»). Несмотря на то, что используются «ёлочки», расставлены они неверно.

Оценка — 2/10

Изменения в сравнении с прошлым годом отсутствуют. В дополнение к стандартному набору ошибок здесь идут нарушенный порядок слов («признается настоящим») и неверная расстановка кавычек.

Оценка — 4/10

Есть несколько несущественных изменений. Поменялся регистр нескольких слов в преамбуле, «и» превратилось в «а также». Все типичные ошибки онлайн-переводчиков на месте.

Оценка — 3/10

Снова косметические изменения без улучшений, стандартный набор ошибок и непонятное обращение с верхним регистром.

Оценка — 2/10

С прошлого года перевод совсем не изменился. Сильно бросается в глаза неправильно распознанный регистр букв, а в середине предложения появляется тег прописной буквы, который мало того, что не должен появляться в готовом тексте, так и не выполнил свою функцию. В остальном ошибки те же, что и у аналогов.

Оценка — 2/10

Минимальные изменения: «подтверждается» изменено на более подходящее «признается». В остальном же стандартный набор ошибок дополняется ОЧЕНЬ странным обращением с верхним регистром и вылезшим тегом (который, к тому же, не сработал).

Оценка — 2/10

По сравнению с прошлым годом достаточно изменений. «Подтверждается» заменено на более подходящее «признается», «учитывая» на «принимая во внимание». Вместо «коллективно» использовано «в совокупности», что неверно в обоих случаях. Некоторые изменения и вовсе сделали текст хуже: «индивидуально» сменило часть речи и теперь у нас «индивидуальная «Сторона»», что совсем никуда не годится; корректное «о нижеследующем» сменилось неверным «о следующем». Все это в добавок к другим сохранившимся с прошлого года ошибкам.

Оценка — 2/10

Изменения есть, но к худшему. «Учитывая» теперь стало «принимая во внимание», наречие «индивидуально» превратилось в прилагательное «индивидуальная», «в совокупности» (что было ближе к необходимому «совместно») стало «коллективно», «нижеследующее» стало «следующим». В остальном — как и у других переводчиков: незнание специфики юридических оборотов и терминов («in consideration of» — «встречное представление», «client» — «заказчик» и так далее). Смысловая ошибка в «… the receipt and sufficiency..». Также хочется отметить неуклюжее построение предложений из цепочек причастных оборотов (как минимум один из которых можно заменить на сложное прилагательное).

Оценка — 4/10

Нет качественных изменений по сравнению с переводом 2022 года. Третье предложение переведено хуже, чем в 2022. Если конкретно: искажение смысла, повтор «пылеудаление пыли», выражение «полностью освободить цех» завышает характеристики системы.

Оценка — 5/10

Перевод 2023 года читается хуже, чем 2022, в основном из-за искажения смысла во втором предложении (системе приписывается более активная роль) и множества ошибок в третьем: «пылеудаление пыли» — масло масляное, «освободить» подходит слабо, вдобавок намекает на однократность действия, хотя очевидно, что защита требуется постоянно.

Оценка — 4/10

Нет изменений по сравнению с 2022 годом, по-прежнему «криво-косо».

• Первое предложение звучит как заголовок.
• «Конвейер» вместо «транспортно-ленточной линии».
• «Узлы подключения» вместо «точки пересыпки», но идея защиты показана.
• Странно выглядит повтор слова в третьем предложении.
• Термин «установка» искажает смысл.

Оценка — 4/10

В первом предложении что в 2022, что в 2023 очевидная ошибка: повелительное наклонение переведено как заголовок. Условное уравнивание «конвейера» с «транспортером» стерпеть можно. Во втором предложении удачно выбран оборот для демонстрации пассивной, а не активной роли. В третьем вновь ошибка: «dust removal» — это всё же не «пылеулавливание», а более активное «пылеудаление». И снова искажение смысла при использовании «установки» вместо «системы» и подчеркивании ее активной роли: «очистка» — это всё же не «предотвращение».

Оценка — 8/10

Отличие только в третьем предложении. Портят картину «ленточные конвейеры» вместо «транспортно-ленточные транспортёры», «места передачи» вместо «точек пересыпки». В третьем предложении повторяется слово «пылеулавливающей». Алгоритм машинного перевода должен не допускать такого. Причинно-следственные связи переданы хорошо.

Оценка — 6/10

Первое предложение как было, так и осталось подстрочником (черновиком), впрочем, хорошо передающим суть оригинала. Во втором «блоки» сменились на «узлы» — очевидный плюс. В третьем вновь ошибка: «dust removal» — это всё же не «пылеулавливание», а более активное «пылеудаление». И снова искажение смысла при использовании «установки» вместо «системы». Чуть выше среднего.

Оценка — 4/10

• Ленточные конвейеры и передаточные площадки не защищают цех от пыли и опилок. Защитная функция связана с закрытым ТИПОМ описываемого оборудования.
• Термин «конвейер» традиционно является синонимом сборочной линии, тогда как тема текста — оборудование для перемещения сыпучих веществ.
• «Transfer sites» переведено машиной как «передаточные площадки» вместо правильного «точки пересыпки».
• Буквальный перевод машиной слова «plant» как «установкой» ошибочен. Слово «установка» в машинном переводе предполагает наличие оборудования, локализованного в определенном месте цеха, тогда как слово «защита», использованное человеком, показывает часть транспортера, распределенную по всей его протяженности.
• Машинный перевод искажает смысл установки: вместо пассивной защиты приписывает ей активную роль — очистку цеха.

Перевод остался таким же, как в прошлом году.

Оценка — 5/10

Если опустить противоречивый перевод человеком «belt conveyor» как «транспортно-ленточный транспортер» и то, что автоматизированный переводчик не мог знать контекст, вследствие чего перевёл «transfer sites» максимально общим образом, а не как «точки пересыпки», то останутся и другие проблемы. Перевод «prevent» как «защита», а также искажение смысла в последнем предложении подразумевают всё же более активные действия по сравнению с «предотвращением», которое обеспечивается за счёт конструктивных мер. Перевод «plant» как «установка» неверен, поскольку подразумевает нечто более компактное и локализованное по сравнению с более подходящей сюда «системой», которую использовал человек. В целом машинный перевод приемлем и потребует не больше правок, чем иные человеческие.

Оценка — 6/10

Перевод 2023 года не отличается от перевода 2022. Начало первого предложения звучит как приказ. Портят картину «ленточные конвейеры» вместо «транспортно-ленточные транспортёры», «места передачи» вместо «точек пересыпки». В третьем предложении повторяется слово «пылеулавливающей». Алгоритм машинного перевода должен не допускать такого. Слова «полностью освобождает» допускают многозначное понимание. Причинно-следственные связи переданы хорошо.

Оценка — 5/10

Перевод повелительного наклонения инфинитивом, в целом, допустим, но в данном случае не подходит. «Места транспортировки» — термин явно неудачный. Условное уравнивание «конвейера» с «транспортером» стерпеть можно. В третьем предложении вновь ошибка: «dust removal» — это всё же не «пылеулавливание», а более активное «пылеудаление». И снова искажение смысла при использовании «установки» вместо «системы». «Полностью освобождает» — спорная формулировка. Средне.

Оценка — 9/10

Перевод 2023 года достаточно близок к человеческому.

Оценка — 8/10

За исключением пары неудачных формулировок и терминов («места переноса», «установка», «исключить»), перевод 2023 года правок практически не требует.

Оценка — 8/10

Перевод 2023 года не отличается от перевода 2022. Портят картину «ленточные конвейеры» вместо «транспортно-ленточные транспортёры», «места передачи» вместо «точек пересыпки» и «производственная мастерская» вместо «цеха». Причинно-следственные связи переведены хорошо.

Оценка — 5/10

Первое предложение как было, так и осталось подстрочником, впрочем, хорошо передающим суть оригинала. Во втором хорошо передана пассивная роль системы за счет ее конструктивного исполнения. В третьем снова искажение смысла при использовании «установки» вместо «системы», странный термин «производственная мастерская» и неуместное подчеркивание более активной роли системы («полностью очистить»), чем она подразумевается в оригинале. Вновь средне.

Оценка — 2/10

Ошибки машинного перевода первых двух предложений повторились и в 2023 году:

• Ленточные конвейеры и перегрузочные площадки не защищают цех от пыли и опилок. Защитная функция связана с закрытым ТИПОМ описываемого оборудования.
• Термин «конвейер» традиционно является синонимом сборочной линии, тогда как тема текста — оборудование для перемещения сыпучих веществ.
• Перевод «transfer sites» в 2023 году как «места переноса» звучит гораздо хуже, чем «перегрузочные площадки» в 2022. Хотя правильным вариантом является «точки пересыпки».
• «Производственный цех» стал в 2023 «производственной мастерской», что совершенно не соответствует смыслу.
• Неправильно переведена причинно-следственная связь — в обоих вариантах помещение попадает куда-то.
• Слово «завод» в переводе 2023 года совершенно неуместно.

Складывается впечатление, что перевод 2023 года выполнен очень ранней (задолго до 2022 года) версией программы.

Оценка — 2/10

Что в 2022, что в 2023 первое предложение переведено практически «подстрочником», искажающим смысл исходника. Но «места переноса» в 2023 году — это даже более плохой вариант, чем «перегрузочные площадки» в 2022, а возникшая «производственная мастерская» — это как минимум странная конструкция. Кроме того, в переводах первых двух предложений и в 2022, и в 2023 наблюдается явное рассогласование их членов, а появившийся «пылевой завод» выглядит странно. В 2023 произошла явная деградация качества по сравнению с 2022, такой перевод для постредактуры просто непригоден.

Оценка — 8/10

Данный переводчик допустил минимальное число оплошностей — и они из разряда типичных общих проблем. В то же время по сравнению с прошлым годом исправлены все специфические недочеты переводчика. Даже страшно от того, что машина «чувствует» все больше тонких нюансов, например, различает подлежащее и дополнение там, где это не сразу очевидно даже человеку. Чуть подробнее об изменениях.

• В первой части предложения мы видим подлежащее (layers) и дополнение (bases): link layers to the bases. А вот во второй части не сразу можно понять, каким членом предложения является «coverings», будучи однородным с одним из существительных в первой части предложения. Ведь есть как будто два варианта: «link layes to bases as well as [to] coverings» (дополнение) и «link layers to bases as well as [link] coverings [to bases]» («coverings» тогда подлежащее, и это верный вариант).
• «MapInfo Professional» — год назад слово «Professional» Яндекс переводил, теперь же оставляет его в названии продукта, что более корректно.
• Проблема с «AutoCAD-vector layers» стала решаться более стандартным способом, что все же намного лучше — прежде в тексте «висело» английское слово без перевода «AutoCAD-vector слои», когда имеются в виду «векторные слои в программе AutoCAD» (–1 балл, так как решение в итоге, как у других).
• Заметна попытка точнее передать аббревиатуру. Пока все же без успеха (–1 балл).
• Улучшился синтаксис.

Оценка — 6/10

В этом году переводчик научился распознавать название программы и не переводить «Professional». Описательная конструкция «AutoCAD-vector layers» по-прежнему вызывает трудности в плане грамматики, машина выстраивает фразу пословно. Как и остальным движкам, этому не удалось верно расшифровать аббревиатуру PTP (permanent test plot).

Оценка — 5.5/10

Перевод в целом выглядит достойным. Повторяются проблемы, общие для всех представленных машинных переводчиков, а также несколько специфических недочетов (описываю ниже). За год перевод не изменился, а жаль: ляпсус с точкой слегка портит общее впечатление.

• «По мере появления» — неудачный выбор союзных слов. Приобретение новой версии программы — это событие, случившееся однократно в прошлом (Past Simple), а не растянутое по времени, как здесь интерпретировала машина (–1 балл).
• «AutoCAD-векторные слои». Типичная несуразность — среди рассматриваемых переводчиков такое решение представили 6 из 8 (–1 балл).
• С термином PTP не справился ни один из машинных переводчиков, однако этот зачем-то поставил лишнюю точку посреди фразы (–1,5 балла).
• «Необходимость привязки… покрытий подлеска и подлеска» — все-таки странновато выглядит повтор подлеска и подлеска. Многие конкуренты справились здесь лучше (–0,5 балла).
• Не совсем удобочитаемо выглядит фраза «что явно недостаточно» (–0,5 балла).

Оценка — 4/10

Нет изменений по сравнению с версией 2022 года.

Оценка — 7/10

Спустя год заметны существенные улучшения. Перевод один из лучших. Проблем немного — из разряда общих трудных моментов, плюс имеется парочка не очень удачных стилистических решений, специфических именно для этого переводчика. Подробно:

• Выбор связующих слов в самом начале стал намного лучше: прежнее «по мере» передавало смысл неверно, ведь речь идет о единомоментном событии в прошлом.
• Перевод названия продукта стал корректным — указание на версию «Professional» в названии продукта теперь не переводится.
• Как и у большинства остальных машинных переводчиков, видим здесь некрасивые «AutoCAD-векторные слои» (–1 балл).
• Изменилась лексика: «насаждения» заменены «древостоем», что видится более узкоспециализированным термином, уместным в тематике текста. Хотя мне лично кажется, «насаждения» тоже ничего.
• Не совсем удачная формулировка — «кронные проекции» вместо «проекции крон» (–0,5 балла).
• Повтор «подлеска и подлеска» слегка снижает общее впечатление (–0,5 балла). У других машинных переводчиков и у человека были варианты «подлесок и подрост». Хотя тут можно поспорить о значении терминов, оба они действительно означают примерно одно и то же.
• Попытки перевода аббревиатуры и здесь не удались (–1 балл).
• Улучшился синтаксис. Все до одного рассматриваемые переводчики в проблеме распознавания подлежащего/дополнения во второй части первого предложения (после «as well as») вышли почти синхронно на один уровень. Если точнее, по сравнению с прошлым годом изменения произошли аж в 5 переводчиках из 8, и они «догнали» другие 3 переводчика.

Оценка — 6/10

В версии 2023 года начало фрагмента «As… appeared in reserve» передано более корректно с точки зрения длительности действия — ведь программа появлялась в заповеднике не порциями. Терминология также несколько изменилась, но всё равно вызывает вопросы.

Оценка — 7/10

Перевод за год не изменился. Однако данный перевод — один из самых достойных. Недочеты ограничиваются следующим:

• Дословный перевод словосочетания «AutoCAD-vector layers». Машинные переводчики предлагают два пути перевода: либо простой склейкой (как здесь: «AutoCAD-векторные слои»), либо берут определение «AutoCAD» и перемещают его в конец фразы («векторные слои AutoCAD»). Второе решение кажется более удачным, даже несмотря на то, что оно влечет за собой нагромождение определений («векторные слои AutoCAD проекций крон древостоев»).
• Ошибка с употреблением предлога. Привязка делается не НА, а К (–1 балл).
• Перевод аббревиатуры PTP остается проблемой, не решенной ни одним из переводчиков (–1 балл).

Оценка — 6/10

Нет изменений по сравнению с версией 2022 года. Оба перевода сносны и могут быть взяты как подстрочник.

Оценка — 3.5/10

Изменений за этот год не произошло. У переводчика есть существенные недочеты с подбором тематической лексики, а союзные слова в самом начале («по мере») неудачны, нарушают смысл. Недочеты в общей массе приводят к весьма скромной оценке. Подробнее:

• «По мере появления» — неудачный выбор союзных слов. Событие одномоментное (–1 балл).
• Как и у большинства машинных переводчиков, видим здесь некрасивые «AutoCAD-векторные слои» (–1 балл).
• Неудачная лексика: «крон-проекции» вместо «проекций крон», «трибуны» вместо «древостоя», «дублер» вместо «подлеска» (–3 балла).
• Перевод аббревиатуры неверен, но так же ситуация обстоит у всех рассмотренных машинных переводчиков — вычислить эту аббревиатуру и правда непросто (–1 балл).
• Не совсем удобочитаемо выглядит фраза «что явно недостаточно» (–0,5 балла).

Оценка — 3/10

Нет изменений по сравнению с версией 2022 года. В обоих случаях бессмысленный набор фраз.

Оценка — 4.5/10

В переводе видны улучшения, и одно из самых заметных по сравнению с конкурентами — перевод злополучной фразы «AutoCAD-vector layers». Год назад оно было совсем странным («векторно-векторные слои»), а теперь стало весьма удачным — просто «векторные слои AutoCAD». Однако рядом с этим ювелирным улучшением есть целый слон — выбор лексики часто не соответствует контексту, и смысл теряется.

• Перевод аббревиатуры «GIS» на русский стал корректным (принятый перевод — «ГИС», геоинформационная система), но почему-то определяющее слово «ГИС» стоит после названия программы (–0,5 балла).
• Уважение машине за более изящное решение проблемы с «AutoCAD-vector layers».
• Проблемы с контекстуальной лексикой: «коронки» вместо «кроны», «трибуны» вместо «древостоя». Стало чуть лучше в том, что «выступ» хотя бы стал «проекцией» (–3 балла).
• Повтор подлеска и подлеска (–0,5 балла).
• Перевод аббревиатуры — попытка угадать аббревиатуру есть, но она неудачна, как, впрочем, и у остальных машинных переводчиков (–1 балл).
• Перевод «контрольные точки» представляется чуть менее точным, чем «опорные точки», так как он все больше отдаляет нас от сути процесса «привязки» (–0,5 балла).

Оценка — 3/10

Версия этого года чуть улучшилась, но с терминологией всё то же самое — нет привязки к общему контексту, неверный выбор значений многозначных слов вроде «crown» или «stand». Характерные для английских научных текстов лаконичные атрибутивные конструкции вроде «AutoCAD-vector layers» по-прежнему вызывают проблемы, поскольку машина не всегда правильно определяет связь слов-компонентов в таких конструкциях.

Оценка — 4/10

Перевод страдает как общими для всех машинных переводчиков недочетами, так и не совсем справляется с контекстуальной лексикой. Что удивило — только этот переводчик не перевел аббревиатуру «GIS». В остальном со многими проблемами он справился. Изменения в переводе по сравнению с прошлым годом отсутствуют.

• Не переведена аббревиатура «GIS» (–1 балл).
• При подборе не учитывается (или учитывается недостаточно) тематика, контекст: «в резерве» вместо «в заповеднике», «кронные проекции» (просто неудачная формулировка), «стенды» вместо «древостоя», «нижняя часть» вместо «подлеска» (–3 балла).
• Данный переводчик — один из немногих, кто попытался иначе решить проблему «AutoCAD-векторных слоев», которая встречается почти у всех. Правда, выбор позиции слова «AutoCAD» в переводе в конечном счете все же не очень удачен: он получился довольно сумбурным, непонятным (–0,5 балла).
• Перевод аббревиатуры неверен, но в решении этой задачки все рассмотренные машинные переводчики находятся на равной позиции (–1 балл).
• «Изящное» использование творительного падежа в последнем предложении, к сожалению, мешает пониманию смысла («тремя опорными точками» вместо «по трем опорным точкам») (–0,5 балла).

Оценка — 3/10

Нет изменений по сравнению с версией 2022 года. С терминами совсем беда.

Оценка — 3.5/10

Спустя год перевод, в целом, остался на том же уровне. Есть признаки попыток каких-то изменений: исправлен очевидный ляп — «под этаж»; но при этом деградирует формулировка названия продукта. Точнее стал синтаксис, если анализировать его дотошно. К сожалению, выбор лексики при переводе очень хромает из-за того, что совершенно не учитывается «лесная» тематика текста — и это основная проблема. Если подробнее, то:

• В словосочетании «MapInfo Professional» не стоит переводить «Professional», так как это распространенная добавка к названиям программных продуктов. Год назад переводчик так и делал, а теперь почему-то «исправился» в худшую сторону (–1 балл).
• «AutoCAD-векторные слои». Эту проблему в принципе нельзя решить идеально, не переформулировав всю фразу, на что способен пока лишь человек. Но выбранное решение видится более несуразным из двух (–1 балл).
• «Коронные проекции», «стойки» и «стенды», «подэтаж» — вся эта лексика совершенно не соответствует контексту лесного дела (–3 балла).
• ПТП — непонятная аббревиатура, хотя с аббревиатурой не угадал ни один из переводчиков (надо бы ППП) (–1 балл).
• Вместо «по трем опорным точкам» использован творительный падеж («тремя опорными точками») — на первый взгляд, даже изящно, но некорректно с точки зрения смысла (–0,5 балла).

Оценка — 2/10

Изменения незначительны, и те в худшую сторону — пример с названием программы, где ее версия «Professional» была переведена, а не сохранена. Перевод терминологии по-прежнему некорректен, переводчик выбирает варианты многозначных слов без опоры на общий контекст, из-за чего, например, «crown projection» превращается в «коронные проекции».

Оценка — 8/10

В переводе можно заметить только одно изменение: вместо «исключительные курортные блюда» переводчик предлагает «исключительные блюда курортной кухни». Понятия «курортная кухня» как такового не существует, поэтому такая замена стилистически текст не улучшает. Я бы предложила вместо «курортной» использовать прилагательное «местная». Также не решён вопрос со словосочетанием «обеденный зал», которое совсем не соотносится с образом привлекательного курорта.

Оценка — 7/10

В переводе 2023 года можем отметить только одно изменение: «исключительные блюда курортной кухни» вместо «исключительные курортные блюда». Это — удачная конкретизация, более верный и точный перевод.

Оценка — 9/10

Отличное перефразирование «курортных блюд» на «блюда курортной кухни». Корректное согласование, замена буквальных переводов на органичные для контекста эпитеты. «Мирового уровня» вместо «мирового класса», на мой взгляд, звучало бы лучше.

Оценка — 4/10

Перевод остался без изменений. Сильно искажен смысл первого предложения. Получается, что рестораны приготовлены шеф-поваром. Не решена проблема со словосочетанием «обеденный зал», которое явно не вписывается в стилистику текста. А использование прилагательного «шумная» по отношению к атмосфере ресторана вряд ли создает привлекательный образ для посетителей.

Оценка — 5/10

Результат перевода в 2023 году остался прежним. Причастный оборот «приготовленных шеф-поваром…» не может быть употреблен ни со «вкусами Мексики», ни с «ресторанами курорта». Также и словосочетание «обеденный зал» редко используется в русской речи, оно не общеупотребительное (в значении ресторана), поэтому не может быть использовано в маркетинговом тексте. Кроме того, едва ли можно этот самый «обеденный зал» «дополнить видом на океан». Разработчикам стоит поработать над сочетаемостью лексики в данном онлайн-переводчике.

Оценка — 4/10

Здесь, напротив, использование кальки «курируемый» было бы оправдано (шеф-повар может готовить блюдо, но курировать ресторан). Не исправлен неверный, на мой взгляд, выбор определяемого существительного: вид на океан дополняет атмосферу помещения, но не обеденный зал как таковой. Прилагательное «шумный», лишенное образности, вряд ли сделает ресторан привлекательным для посетителей.

Оценка — 6/10

Качество перевода улучшилось. Исправлен буквальный перевод прилагательного «dramatic». Вид из «драматического» стал «потрясающим». Также вместо «курируемый» в переводе теперь «приготовленный», что лучше сочетается со словом «ужин», но не работает с существительным «кухня». Кроме этого, вариант «окунитесь в атмосферу» гораздо лучше подходит по смыслу, чем «впитайте в себя атмосферу». Также считаю удачной замену словосочетания «усиленного видом» на «дополненную видом». Тем не менее в тексте остаётся ряд недочётов. В частности, сильно искажён смысл из-за использования слова «кухня» в первом предложении. Создаётся впечатление, что речь идёт о кухне как о помещении, а не наборе блюд.

Оценка — 6/10

В этом году результат значительно улучшился. Переводчик заменил «впитайте в себя» на «окунитесь» и не прогадал, сочетаемость второго глагола с существительным «атмосфера» несомненно выше. Удачными изменениями стали замены «гудящей атмосферы» на «оживленную» и «драматического вида» на «потрясающий». Однако онлайн-переводчик исказил смысл, использовав слово «кухня». Может показаться, что клиентов зовут насладиться пищей на какой-то конкретной кухне.

Оценка — 4/10

Вариант 2023 года, очевидно, лучше предшественника: исправлен неверный (в контексте) вариант перевода интернационального слова «dramatic», более удачно выбрано определяемое слово в причастном обороте («атмосфера» вместо «пространства») плюс заменено само причастие. Первое предложение требует постредактуры, которую я бы выполнил так: «Насладитесь вкусами современной Мексики, представленными неповторимыми блюдами курортной кухни, приготовленными шеф-поваром мирового уровня».

Оценка — 5/10

Качество перевода за год не улучшилось. Крайне неудачно словосочетание «блюда курортной кухни». Не уверена, что такая кухня существует. Слово «столовая» совсем не вписывается в стилистику текста. А конструкция про «столовую, дополненную впечатляющими видами» явно выдаёт машинный перевод. Вид может дополнять атмосферу заведения, но не саму столовую. Из плюсов могу отметить, что машина не стала переводить прилагательные «dramatic» и «buzzing» буквально.

Оценка — 5/10

С 2022 года никаких изменений не произошло, перевод все еще не выглядит идеальным. Сомнительными кажутся подобранные машиной словосочетания «вкус Мексики», «каждая уникальная столовая». Перевод однозначно требует доработки.

Оценка — 3/10

Никаких улучшений по сравнению с текстом предыдущего года. Не считаю удачным замену слова «flavours» существительным в единственном числе (вряд ли страна может славиться только одним блюдом). Выбор слова «столовая» также считаю неудачным — будет ли именитый шеф-повар работать в столовой? Более того, столовая в нашем понимании едва ли ассоциируется с изысками кухни, которые захотят попробовать туристы и гости страны. По критерию «адекватность» перевод нельзя назвать удачным.

Оценка — 2/10

Изменений по сравнению с прошлым годом нет. Перевод очень буквальный, отчего сильно страдает смысл и впечатление от текста. Явно чувствуется, что перевод выполнен машиной. Здесь и «драматический вид», и «курортный обед», и «жужжащая атмосфера».

Оценка — 4/10

Изменений с 2022 года не произошло. Остался неудачный подбор лексики в словосочетании «жужжащая атмосфера». Неправильно подобранное прилагательное «драматический», к сожалению, изменило смысл.

Оценка — 1/10

Отличный вариант для иллюстрации того, почему не стоит увлекаться буквальным переводом. Практически каждое слово в отдельности переведено корректно, но вкупе получается нечитабельный, и уж тем более не рекламный текст. Еще раз про то, что в удачном переводе всегда соблюдены и эквивалентность, и адекватность.

Оценка — 4/10

Конструкция первого предложения дополнилась деепричастным оборотом. Это передаёт смысл оригинала достаточно точно, но делает маркетинговый текст более грузным. Прилагательное «эксклюзивный» заменено на «исключительный». Сильно это на восприятие текста не влияет, так в переводе остался ряд недочётов. В частности, буквальный перевод прилагательных «buzzing» и «dramatic» остался без изменений.

Оценка — 5/10

В нынешнем году онлайн-переводчик смог конкретизировать смысл первого предложения, добавив причастный оборот. Это более точный вариант перевода. Однако все еще есть недочеты. В переводе осталось искажение смысла («драматические виды») и плохая сочетаемость лексики («жужжащая атмосфера»).

Оценка — 3/10

Существительное «dining» удачно трансформировано в русское деепричастие (хотя «dining» не всегда обозначает именно ужин). «Dramatiс» — один из хрестоматийных ложных друзей переводчика, интернациональное слово, имеющее в русском и английском языках как совпадающие (драматичный), так и различные (значительный, резкий, потрясающий, решающий и так далее) значения.

Оценка — 2/10

Какие-либо доработки перевода отсутствуют. Сильно портят общее впечатление от текста словосочетания «драматический вид», «обеденное пространство», «жужжащая атмосфера», «усиленный видом».

Оценка — 6/10

Изменений по сравнению с 2022 годом не обнаружено. Неудачно подобранные прилагательные испортили перевод: «жужжащая атмосфера», «драматический вид».

Оценка — 2/10

Никаких правок за год не внесено, хотя слова «исключительный», «жужжащий», «усиленный», «драматический» их так и просят.

Оценка — 2/10

Можно сказать, что качество перевода за год деградировало. Сразу бросается в глаза грубое разговорное слово «нахавьтесь», которое явно выбивается из стилистики текста. Вместо «окунитесь» теперь «насыщайте», что полностью лишает предложение смысла. Сохранён буквальный перевод слов «curated», «buzzing» и словосочетания «dining space». Зато вид из «драматичного» стал «потрясающим», что гораздо лучше отражает смысл оригинала.

Оценка — 4/10

Определенно прослеживаются изменения по сравнению с переводом прошлого года. Переводчик заменил «наслаждайтесь» на «нахавьтесь». Такого слова в принципе не бывает, оно грубо-просторечное — для текста подобного формата явно неподходящее. «Ужин» был заменен на «блюда». Неуместная конкретизация, изменения не в лучшую сторону. «Насыщайте» вместо «окунитесь». Неточная конкретизация. В сочетании с «жужжащей атмосферой» смотрится даже комично. Хорошо удалось конкретизировать «потрясающий вид на океан» вместо прошлогоднего «драматического вида на океан». Переводчик год спустя пытается максимально точно передать значение оригинального текста. Местами удачно.

Оценка — 2/10

Разговорное и даже вульгарное «нахавьтесь» едва ли можно встретить в рекламном тексте, нацеленном на формирование образа привлекательного ресторана у океана. Исправив «окунитесь в атмосферу» на «насыщайте атмосферу», переводчик отошел от стандартного рекламного штампа, чем сделал текст еще более непонятным, зато не исправил калькированные переводы слов «buzzing» и «curated», лишенные переносного значения.

Оценка — 5/10

Перевод текста в 2023 году выглядит немного иначе. В этот раз в переводе «Прозвище «Вайолет» было сокращено до «Вио»» вместо прошлогоднего «»Вайолет» было сокращено до «Вио» в качестве прозвища». В 2023 году у онлайн-переводчика получился естественно звучащий вариант.

Оценка — 2/10

Поменяв место слова «прозвище», переводчик добавил в текст ошибку (сокращали не прозвище, а имя до прозвища). Вся шутка, как и в прошлом году, не только не передана, но и искажена.

Оценка — 5/10

Изменений в переводе не обнаружено, все осталось, как было: онлайн-переводчик неправильно перевел сокращения имени «Вайолет».

Оценка — 2/10

Никаких изменений по сравнению с 2022 годом. Осталась фактическая ошибка: прозвищем является не Violet, а Vio. Сохранилась непоследовательность в переводе имен (Вайолет не сокращается до Вио), а также стилистически неудачный выбор слова «мудро» — высокий стиль в подобном контексте выглядит не к месту.

Оценка — 4/10

Произошло лишь одно изменение: переводчик использовал вариант «имя сокращалось» вместо «имя было сокращено». Получился более удачный и грамматически естественный вариант по сравнению с 2022 годом.

Оценка — 5/10

«Сокращалось» — более удачный выбор, чем «было сокращено», подразумевающий многократность, а также замещающий повторы в тексте. Замена «умно» на «ловко» также, на мой взгляд, улучшает стилистику текста («ловко» чаще используется по отношению к физическим действиям, сноровке, быстроте движений).

Оценка — 7/10

Перевод изменился лишь немного в этом году. Вариант переводчика 2023 ближе к оригиналу: «ее родители не хотели, чтобы ее имя сокращали» вместо «ее родители не хотели сокращать ее имя».

Оценка — 7/10

На одну фактическую ошибку действительно стало меньше: вместо «[родители] не хотели сокращать её имя» стало «[родители] не хотели, чтобы [другие люди] её имя сокращали». Тем не менее остается непонятным, как же хотели назвать бабушку — Виолет или Виолетта. Очевидно, слова в кавычках переводчик не склоняет.

Оценка — 3/10

Изменений в сравнении с 2022 годом нет, в тексте не везде переведено сокращение имени, а там где переведено — сделано неправильно.

Оценка — 2/10

Никаких улучшений по сравнению с текстом предыдущего года. Хотя род женского имени определен верно, ситуацию это не спасает. По всей видимости, переводчики распознают слова в кавычках как название компании и решают сохранить оригинальное написание — этим объясняется, что в первом случае Vio написано по-английски, а во втором — по-русски.

Оценка — 2/10

В 2023 году онлайн-переводчик перестроил фразу с «В то время «Violet» была сокращена до «Vio» в качестве прозвища, и её родители не хотели, чтобы её имя было сокращено» на «В то время «Violet» была сокращена до «Vio», и её родители не хотели, чтобы её имя было сокращено». В итоге в новом варианте перевода была пропущена идея «прозвища», несущая важную смысловую нагрузку.

Оценка — 2/10

По сравнению с текстом 2022 года прямых переносов имени в «английском» написании стало на 1 больше. Больше не используется словосочетание «в качестве прозвища», от чего, на мой взгляд, перевод не страдает: сокращенное имя уже подразумевает прозвище, дружеское или обидное. Неудачным остался выбор краткого причастия совершенного вида «сокращено» (совершенный вид причастия означает однократное действие, а идея в том, что имя будут сокращать многократно в течение жизни). Наречие «умно», на мой взгляд, хоть и является технически верным переводом, не вполне передает оттенок оригинала.

Оценка — 3/10

Изменений в переводе отмечено не было. Неправильно переведены сокращения имени, требуется доработка текста (выбран неточный перевод: «…умно назвали…», «Вайолет была сокращена»).

Оценка — 3/10

Никаких улучшений по сравнению с текстом предыдущего года. У перевода был бы шанс быть неплохим, если бы Вайолет действительно сокращалось до Вио.

Оценка — 4/10

В тексте перевода 2023 года остались те же ошибки: непереведенное имя в двух местах текста, неправильная форма сокращения имени Вайолет, изменений не произошло.

Оценка — 4/10

Никаких изменений по сравнению с 2022 годом. Все также используется «винегрет» из имен: переведенные имена чередуются с прямым включением английского текста, Вио действительно сокращается до Ви, но никак не является сокращением от Вайолет. Более того, неудачным остался выбор конструкции «чтобы её имя было сокращено» (совершенный вид причастия означает однократное действие, а идея в том, что имя будут сокращать многократно в течение жизни).