Лучший онлайн-переводчик английского языка. Сравниваем результаты 2021 и 2022 годов и анализируем

Оценка — 6/10

В переводе этого года вариант «из какого-то места на краю света» более удачный, как и «наступила ужасная часть дела» вместо «происшествия». С другой стороны, фраза «это звучит так, будто ничего не слышно» была заменена на конструкцию, которая звучит так же бессмысленно. Видно, что работа над переводчиком идет, но пока улучшения незначительны.

Оценка — 6/10

Если сравнивать с прошлогодним переводом, можно заметить некоторые улучшения. Например, более удачно подобрана фраза «места на краю света» вместо «откуда-то с края света». Также если сравнивать два варианта перевода: старый — «произошла ужасная часть происшествия» — и новый «наступила ужасная часть дела», последний кажется более удачным, так как в нем отсутствует тавтология.

Оценка — 3/10

В этом году перевод ухудшился. Если раньше были удачные варианты перевода, например, «место на краю света» и «темное зимнее утро», то теперь они превратились в «из какого-то края света» и «черное зимнее утро», а «шагал» стало «ковылял на хорошей прогулке». «Звучит нечего слышать» в принципе не соответствует каким-либо нормам русского языка. Над этим переводчиком нужно еще много работать.

Оценка — 3/10

При сравнении с прошлым переводом изменений довольно много, но большинство из них неудачные. Текст все еще остается машинным. Отсутствует согласование в таких фразах, как «тосковать по взгляд полицейского». Если в прошлом году фраза «black winter morning» была переведена как «темным зимним утром», в этот же раз переводчик использует формулировку «черного зимнего утра». В данном контексте использование слова «темный» кажется более удачным. Еще один недочет, появившейся в новой версии перевода, – это «на хорошей прогулке». В прошлом году переводчик ловко упустил эту фразу, и предложение получилось более удачное.

Оценка — 2/10

Единственная замена, которую можно назвать хорошей, – «местом на краю света» вместо «место на конце света». Первый вариант звучит адекватнее. В остальном улучшений нет: у онлайн-переводчика все так же являются нормальными сочетания «другой девушка лет восьми» и «звучит нечего слышать».

Оценка — 3/10

При сравнении старого и нового перевода заметны незначительные изменения. Если в прошлом году переводчик допустил орфографическую ошибку в слове «таскать», написав «тоскать», в этом году он исправил ее на «тосковать». Вместо «конца» света теперь используется «край», что звучит немного лучше. Но появилось странное сочетание «другой девушка», что сильно портит общую картину. По смыслу «другой» относится к словосочетанию «две фигуры» (первая – маленький человечек, другая — девушка). Но чем обусловлен мужской род «другой», остается загадкой.

Оценка — 4/10

В новом тексте есть пара изменений, но они незначительны и общую картину не улучшают. Перевод буквален и оставляет желать лучшего.

Оценка — 4/10

Если сравнивать с прошлогодним переводом, разница незначительная. Переводчик заменил лишь одно слово. Все то же обилие повторов и буквальный перевод, который разрушает художественную сторону текста.

Оценка — 1/10

Новый текст идентичен старому. Перевод ужасен, смысл фраз практически невозможно понять с первого раза.

Оценка — 2/10

Новый перевод точь-в-точь совпадает с прошлогодним. Все так же сохраняется смысловая ошибка «начинает долго смотреть на полицейского», при которой меняется весь смысл текста. Можно подумать, что именно полицейский так поступил с бедной девочкой. Также сохранились бессмысленная конструкция «звучит нечего слышать».

Оценка — 2/10

Перевод и в прошлом году был плохим, а в этом стал еще хуже. Из немногих изменений сильно выбивается одно: непонятно, зачем и по какому принципу заменили фигуры на цифры. Такого не встречается ни у одного из других проверяемых нами переводчиков.

Оценка — 1/10

И без того плохой прошлогодний перевод с таким ляпами, как слова про девочку, «которая бегала так сильно, как могла, по перекрещенной улице», при которых смысл совершенно теряется и создается ощущение, что она бегает кругами, стал еще хуже. Теперь переводчик заменил словосочетание «две фигуры» на «две цифры», что является грубой смысловой ошибкой.

Оценка — 2/10

Визуально изменений в переводе этого года довольно много, но не все делают его адекватным. Есть незначительное количество улучшений, например, «маленькая человечка» стала «маленьким человеком», «Это было не как мужчина» стало «это было не похоже на человека». Также переводчик определил, что речь идет о возрасте девочки. Но тот факт, что он сделал из нее «девушку» лет восьми, идет в минус. В целом перевод все так же плох.

Оценка — 2/10

Если сравнивать с прошлым годом, изменений много. В каких-то моментах перевод стал лучше, а в каких-то хуже. Например, перевод фразы «there was literally nothing to be seen but lamps» в прошлом году звучал как «буквально не было ничего, кроме светильников». В этом году он был изменен на «буквально нечего было видно, кроме ламп», что потеряло всякий смысл. В другом фрагменте текста переводчик справился значительно лучше, чем в прошлом году. Если раньше он использовал формулировку «одну маленькую человечку», то в этом году исправил ее на «одну маленького человечка». Логично было бы предположить, что с каждым годом переводы должны становиться лучше, но в данном примере на каждое улучшение найдется новая ошибка.

Оценка — 3/10

Текст от нового переводчика не является самым плохим, но и хорошим его не назвать. Из удачных вариантов можно отметить использование «места на краю света», «девочки» вместо «девушки», «наступила ужасная часть» без дополнений в виде «дела» или «происшествия». Но остались типичные для переводчиков ошибки, например, «черное зимнее утро», «лампы», «тосковать по виду полицейского», проблемы с передачей смысла предложения «It sounds nothing to hear, but it was hellish to see» — «Ничего не слышно, но было ужасно видеть». Переводчик запутался в части «улица за улицей и все спящие люди за улицей, освещенные, как для процессии». Создается впечатление, что освещены именно люди, и почему-то они спят за улицей. Художественная тематика все еще наиболее сложная для онлайн-переводчиков.

Оценка — 3/10

При первом прочтении сразу бросается в глаза ошибка, которая сильно искажает смысл: «все спящие люди за улицей, освещенные, как для процессии, и все такие же пустые, как церковь». При такой формулировке «освещенными» и «пустыми» становятся люди, а не улицы, про которые говорится в оригинале. Также смысловая ошибка присутствует в фрагменте «бежала так же сильно, как она бежала по перекрестку». В оригинале говорится, что девочка бежала по поперечной улице, из-за чего и произошло столкновение. В переводе из-за сравнения, созданного предлогом «как», получается, что речь идет о каком-то совершенно другом перекрестке.

Оценка — 4/10

Изменений немного, но мелкие ляпы прошлого года скорректированы. Написание заглавных букв теперь подчиняется логике. Первое «и» предложения уступило формулировке «а также», которая сделала его менее сложным для восприятия. Выражение «as follows» переведено как «о нижеследующем», что в контексте явно уместнее. Но эти изменения не избавили перевод от топорности формулировок.

Оценка — 5/10

В переводе есть изменения, которые сделали его чуть лучше. Прошлогоднюю ошибку с «Поставщиком Услуг», где вторе слово не нужно начинать с большой буквы, исправили. Также хочется отметить перевод «as follows» как «о нижеследующем». Но перевод все еще остался дословным, а некоторые формулировки трудно воспринимать.

Оценка — 4/10

Переводчик более уверенно обращается с кавычками и спрягает глаголы, но вместо текста договора в итоге всё равно получается калька.

Оценка — 5/10

Произошли изменения, которые несущественно повлияли на качества перевода. Все так же переводчик использует формулировку «Вопросы». Кавычки теперь стоят на месте, в отличии от прошлого года, где от слова их отделял лишний пробел. В целом в тексте все еще присутствуют проблемы с согласованием, из-за чего текст становится трудным для восприятия.

Оценка — 5/10

Особого улучшения за год не наблюдается (только «о нижеуказанном» сменилось на «о нижеследующем»), но переводчик не уступает конкурентам. Сразу заметны типичные для машинного перевода ошибки: излишняя дословность и незнание терминологии.

Оценка — 5/10

Единственное изменение – замена «о нижеуказанном» на «о нижеследующем». В остальном перевод похож на прошлогодний. Текст связный, но остаются проблемы с профессиональной лексикой, что делает его непригодным для использования.

Оценка — 5/10

За год переводчик научился использовать одно новое слово («договариваются» вместо прежнего «соглашаются»), но, к сожалению, не смог избавиться от излишней буквальности, которая затрудняет понимание. Это видно и в неуместном для договора настоящем времени, и в дословном переводе устоявшихся выражений.

Оценка — 6/10

При сравнении с прошлым годом изменилось лишь одно слово, но эта перемена оказалась значительной. Теперь переводчик использует традиционную формулировку «Договариваются о следующем». В остальном же без изменений: перевод дословный, текст связный, прописные буквы сохранены. Все еще пригоден лишь для общего ознакомления.

Оценка — 2/10

Возможно, выбор слова «заказчик» для перевода термина Customer и впрямь лучше, чем «клиент». Но это не так существенно, когда в переводе остаются неграмотные формулировки и случайным образом расставленные кавычки.

Оценка — 5/10

По сравнению с прошлым годом изменение лишь одно. «Клиент» изменили на «заказчик». Конечно, в этом варианте используются правильные кавычки-елочки, но их расстановка вызывает много вопросов. Все еще видно, что перевод выполняла машина, так как используются непривычные формулировки.

Оценка — 3/10

Перевод ничем не лучше прошлогоднего. Единственное изменение — первое «and» текста теперь переводится очевидным «и», что в русском языке только приводит к излишней путанице. При этом не исправлены проблемы с расстановкой заглавных букв, англоязычные кавычки-лапки.

Оценка — 5/10

Перевод совершенно не отличается от прошлогоднего. Единственное изменение — замена «а также» на «и». Старая ошибка с дословным переводом «collectively» так и осталась. Никуда не делись и английские кавычки-лапки. Все еще присутствует проблема с буквальным переводом.

Оценка — 3/10

Стоит признать, что перевод в этом году выигрывает с небольшим отрывом в плане читаемости. На этот раз он уместно перевёл «as follows» как «о нижеследующем», придерживался одного термина для перевода слова «agreement» и не стал, как год назад, склонять слова наобум. Но излишняя буквальность и несоответствие контексту присутствуют. Синтаксическая сочетаемость тоже оставляет желать лучшего.

Оценка — 5/10

За год немного улучшилась грамматика. Но при прочтении текст все еще вызывает сомнения, буквальный перевод сразу выдает, что писал это не человек.

Оценка — 2/10

Кажется, что в тексте договора, где по определению приветствуется уровень буквальности выше среднего, роботу сложнее всего ошибиться, но этот переводчик превзошёл все ожидания. По трём первым словам оригинала он решил, что перевод должно быть видно из космоса, а на половине текста сломался и выдал что-то на компьютерном. Плюс один балл за единообразие перевода «agreement», в остальном сервис не лучше аналогов.

Оценка — 2/10

Таким переводчиком точно нельзя пользоваться не глядя. По непонятной причине в середине текста он выдал набор символов. Также вызывает вопрос чрезмерное использование прописных букв. В целом текст получился такой же, как и у остальных переводчиков, но странная ошибка не может обойтись без внимания.

Оценка — 3/10

Кажется, что перевод стал более буквальным, чем в прошлом году. Переводчик позволил себе вольность только в последнем предложении, но это не пошло на пользу, ведь пылеулавливающую установку он наделил функцией чистки. Получившийся текст бесполезен на практике.

Оценка — 5/10

Приемлемый перевод для внутреннего использования с целью нетрудоемкой последующей проверки/вычитки и редактирования текста человеком-переводчиком. Контекстуальная ловушка при переводе словосочетания «transfer sites» — «передаточные площадки». Возможно, в словаре программы отсутствуют варианты перевода терминов, например, «перегрузочная площадка», «перевалочный пункт». Улучшена синтаксическая конструкция в предложении, хотя и наблюдается буквализм при переводе, «конструкция линии … должна предотвращать попадание пыли и опилок в производственный цех». Также буквализм при переводе «… установкой, которая должна полностью очищать производственный цех от пыли и опилок «. Установка не очищает цех от опилок, а предотвращает их накапливание и распространение. Из положительных моментов переводчика можно отметить наличие синонимов в его словаре (оборудовать, оснастить).

Оценка — 3/10

В этом году перевод слабее. Остались нетронутыми явные повторы. При этом первое предложение лишилось сказуемого, а последнее — согласованности между частями. В результате перевод звучит грубо и неестественно. Единственный плюс — замена «передаточных площадок» на более уместные в контексте «перегрузочные».

Оценка — 4/10

Вариант перевода от 2022 г. имеет и плюсы, и минусы. Положительный момент — адекватный перевод термина «transfer sites» словосочетанием «перегрузочные площадки». Слабые моменты: в первом предложении вместо перевода глагола в повелительном наклонении «use …» — «используйте…» (что, на мой взгляд, более уместно, поскольку носит рекомендательный/побуждающий характер), используется форма существительного «использование …». Это приводит к утрате действия к побуждению.

Оценка — 3/10

Исправлена грубая ошибка — «пылеуловивание» превратилось в простое человеческое «пылеулавливание». В остальном перевод всё так же буквален и требует значительной переработки.

Оценка — 3/10

Положительный момент: исправлена грамматическая ошибка в слове «пылеуловивания», которая крылась в версии перевода от 2021. Сохраняется контекстуальная ловушка при переводе словосочетания «transfer sites» — «передаточные площадки». Возможно, в словаре программы отсутствует варианты перевода терминов, например, «перегрузочная площадка», «перевалочный пункт». Отмечается буквализм при переводе остальной части текста, например “линия должна быть оборудована установкой пылеулавливания/пылеудаления, которая должна полностью освободить производственный цех от пыли и опилок”. Установка не освобождает цех от опилок, а предотвращает их накапливание и распространение.

Оценка — 5/10

Текст перевода не изменился. На фоне аналогов он вполне сносный: нет грубых нарушений единообразия и неуместных изобретений, переводчик избежал слияния понятий «dust-collecting» и «dust-removal». Но не обошлось без буквального перевода и проблем, связанных с неумением перефразировать. По этой причине появились «передаточные площадки» и требование «очищать» цех от пыли, когда подразумевается предотвращение запыления.

Оценка — 6/10

Нет изменений при сравнении с вариантом перевода от 2021 г. Неплохой перевод для внутреннего использования с целью нетрудоемкой последующей проверки/вычитки и редактирования текста человеком-переводчиком. Контекстуальная ловушка при переводе словосочетания «transfer sites» — «передаточные площадки». Возможно, что в словаре программы отсутствует варианты перевода терминов, например, «перегрузочная площадка», «перевалочный пункт». Отмечается буквализм при переводе «(установка) должна полностью очищать производственный цех от пыли и опилок». Установка не очищает цех от опилок, а предотвращает их накапливание и распространение.

Оценка — 2/10

И снова переводчик концентрируется не на том: «завод» стал установкой, но никуда не делась тавтология в её определении, и она всё так же занимается «освобождением» цеха от пыли. Привычная дословность в переводе сочетается с неуместными повторами и проблемами при выборе подходящих терминов.

Оценка — 2/10

Перевод не улучшился, даже стал хуже по причине появления «замкнутых конвейеров». Это критично для понимания смысла переведенного текста. Сохраняется контекстуальная ловушка при переводе словосочетания «transfer sites» — «места транспортировки». Возможно, что в словаре программы отсутствует варианты перевода терминов, например, «перегрузочная площадка», «перевалочный пункт». Наблюдается тавтология при переводе термина dust-collecting / dust-removal — “пылеулавливающая/пылеулавливающая”, но при этом выбран адекватный перевод термина “plant” – “установка”, а не “завод”, как это было в версии перевода от 2021 г. В остальной части текста отмечается буквальный перевод.

Оценка — 2/10

Логика изменений необъяснима: за год только «закрытые» конвейеры почему-то стали «замкнутыми», а пылеулавливающая установка — дважды пылеулавливающей. Кажется, переводчик настроен переводить всё более и более буквально.

Оценка — 2/10

Перевод не улучшился, даже стал хуже по причине появления «замкнутых конвейеров». Это критично для понимания смысла переведенного текста. Наблюдается тавтология при переводе термина dust-collecting / dust-removal plant — “пылеулавливающая/пылеулавливающая установка”, в версии от 2021 г. был использовать вариант “пылеулавливающая/пылеотводящая установка”. Буквализм при переводе сохранен. Например, в предложении “…установкой, которая должна сделать производственный цех полностью свободным от пыли и опилок”.

Оценка — 3/10

Заметно, что переводчик старается соблюдать единообразие терминологии, но грамматически текст всё больше проседает. Первое предложение в переводе неграмотно и попросту лишено смысла. Из плюсов: загадочные «пересадочные площадки» стали перегрузочными, а установка по «пылению пыли» — пылеулавливающей установкой. Не смотря на это, переводчик всё ещё с большой степенью уверенности считает, что производственный цех может попасть в опилки . То есть смысловая сочетаемость его не заботит.

Оценка — 3/10

Положительные изменения наблюдаются при переводе словосочетаний. Например, в версии перевода от 2021 г. находим «конвейеры с закрытой лентой», «пересадочные площадки», «установка по пылению», в переводе от 2022 г. выбраны правильные термины и надлежащее согласование в указанных словосочетаниях: «закрытые ленточные конвейеры», «перегрузочные площадки», «пылеулавливающая установка». В дальнейшем все еще отмечается синтаксическая несогласованность частей предложения («… для предотвращения попадания производственного цеха пыли и опилок», «конструкция линии… должна предотвращать попадание производственного цеха в пыль и опилки»), что доводит смысл перевода до абсурда. Текст потребует много правок, и , соответственно, ресурса времени.

Оценка — 3/10

Присутствовавшие ранее недочёты поданы по-новому. «Transfer sites» из оригинала в этом переводе стали «площадками передачи», и для «dust-collecting/dust-removal plant» найден новый, ещё более громоздкий вариант перевода. При этом у переводчика не видно большего, чем у прочих, таланта к перефразированию и умения находить неуместные повторы или отсутствие терминологического единообразия.

Оценка — 3/10

Контекстуальная ловушка при переводе словосочетания «transfer sites» — «площадки передачи». Возможно, что в словаре программы отсутствует варианты перевода терминов, например, «перегрузочная площадка», «перевалочный пункт». В остальной части текста отмечается буквализм при переводе.

Оценка — 3/10

Исправлены небольшие недочёты: тавтология и повторение написания заглавных букв. Видно, что переводчик сбивается в ситуациях, когда термины должны быть оставлены в исходном виде: «MapInfo Professional» становится «профессиональной ГИС MapInfo», а сочетание «AutoCAD-vector», перевод которого в целом даётся переводчикам с трудом, на этот раз целиком осталось нетронутым. А вот непонятная сервису аббревиатура в этом году переведена иначе, но ещё менее логично.

Оценка — 6/10

Изменения за год присутствуют, но о сильном улучшении качества перевода говорить не приходится. С названием программы AutoCAD программа все еще путается. В этом году она решила передать его как AutoCAD-vector. Аббревиатуру «PTP» в этот раз перевели как «ПТС», что является ошибкой. Из хорошего можно отметить, что в этом году ушла тавтология с «покрытия подлеска и подлеска». Теперь мы видим «покрытиям подроста и подлеска». В целом же текст все еще остается непригодным к использованию без тщательной проверки редактора.

Оценка — 3/10

Изменений немного, и они не в лучшую сторону. Выбор формулировки «по мере появления» в контексте не обоснован и говорит о том, что переводчик не так много понимает в нормах лексической сочетаемости. Пропал тавтологичный «подлесок леса», но переводчик всё ещё спотыкается на аббревиатуре, выбрасывая её некорректный перевод в новое предложение.

Оценка — 4/10

Изменения есть, но на качество текста они не повлияли. Если в прошлом году переводчик выдавал «подлесок леса», то сейчас он выдает «подлеска и подлеска», что совсем не назовешь удачной заменой. Год назад английскую аббревиатуру «PTP» оставили без изменений, а в этом транслитерировали как «ПТП», но, к сожалению, ясности это не добавило. В целом же такой текст все еще стоит использовать с осторожностью.

Оценка — 2/10

Переводчик больше не сооружает в переводе не поддающиеся объяснению неологизмы вроде «насаждя» и «регистрить», но на этом его достижения, к сожалению, заканчиваются. Перевод аббревиатуры PTP выбран как будто наобум, ошибки прошлого года не исправлены, даже такие явные как повтор «подлеска и подлеска» или не полюбившиеся роботам «Профессиональная ГИС» и «AutoCAD-векторные слои».

Оценка — 2/10

Стоит отметить, что в этом году переводчику удалось исправить свои ошибки и заменить «насаждая» на «насаждений» и «регистрить» на «регистрировать». Также в этом году была предпринята попытка по-другому перевести аббревиатуру «PTP», но она не увенчалась успехом, так как перевод «ПВТ» все еще остается ошибочным. Если другой переводчик смог справиться с прошлогодней тавтологией «подлеска и подлеска», то в этом случае ничего не изменилось, как и с другими ошибками и недочетами. Пользоваться таким переводчиком все еще не рекомендуется.

Оценка — 6/10

Текст не изменился, но следует отметить, что с этой тематикой переводчик уже в прошлом году справился достойно. Видны явные затруднения при выборе перевода терминов. Также присутствует уже не раз упомянутая проблема буквального перевода, из-за которой возникают такие неуклюжие выражения, как «AutoCAD-векторный слой».

Оценка — 6/10

С прошлого года перевод совершенно не изменился и подойдет для беглого ознакомления тем, кто разбирается в данной тематике. Прошлогодняя проблема с передачей аббревиатуры (ПТП вместо ППП) все еще актуальна.

Оценка — 2/10

Перевод ничем не отличается от прошлого. Этот переводчик один из немногих догадался оставить оригинальное написание названия MapInfo Professional, но зато собрал почти все остальные допущенные другими сервисами ошибки.

Оценка — 2/10

Перевод совершенно не изменился. Все ошибки с прошлого года перешли и в нынешний. Осталась фраза «дублер лесных ПТП», неправильная расшифровка аббревиатуры и неуместный подбор лексики. Данный переводчик не стоит использовать для текстов научной тематики.

Оценка — 1/10

Перевод избавился от нелогичной формулировки «по мере появления», но больше изменений к лучшему не наблюдается. Вместо того, чтобы перефразировать, например, предложение о «векторно-векторных слоях» и «коронных выступах трибун», переводчик сфокусировался на загадочных для него аббревиатурах и не нашёл решения лучше, чем вернуть написание к исходному. Причём даже это сделано настолько грубо, что «PTPs» так и осталось во множественном числе.

Оценка — 2/10

Большая часть изменений пришлась на перевод аббревиатур, которые в этом году переводчик решил не менять и просто оставил исходное написание на английском. Непонятные «векторно-векторные слои коронных выступов трибун» все еще фигурируют в тексте. В целом перевод получился ничуть не лучше, чем в прошлом году, и все еще не пригоден для использования.

Оценка — 3/10

Как и в других тематиках, много изменений без видимой логики: неуместный перевод названия «AutoCAD» пропал, при этом «стенды» сменились несоответствующим контексту словом «стойки», «корончатые» проекции «коронными» ( ни о коронках, ни о коронах речь в тексте не идёт). А последнее предложение хоть и стало формально грамотней (см. «что недостаточно» в прошлом году), но утратило согласованность.

Оценка — 3/10

С прошлогодним переводом различия есть, но они несильно повлияли на его качество. В этом году удалось адекватно передать «AutoCAD». Также он заменил прошлогоднюю «лицензированную версию» на «лицензионную», что подходит гораздо лучше. Остальные же изменения не внесли никакой ясности в перевод, текст так и остался трудным для понимания.

Оценка — 2/10

Переводчик совершенно не опирается на контекст. В результате «reserve» переводится банальным «резерв», появляются выражения вроде «коронные проекции», а сокращение PTP превращается в «ПДТ». Что делать с правильно подобранными терминами, он тоже не знает. «Подлесок» склоняется как слово в женском роде, а векторные слои регистрируются «точками».

Оценка — 2/10

Данный переводчик не смог справиться со своей задачей. Мы видим буквальный перевод слова «reserve» как «резерв», что сильно искажает смысл текста. Аббревиатура «PTP» переведена неправильно, как и у других переводчиков. Также нельзя не отметить неправильное склонение во фразе «проективные покрытия подлесок». Использовать этот переводчик для перевода текстов данной тематики не рекомендуется.

Оценка — 5/10

Текст изменился в лучшую сторону. Переводчик распознал, что речь идет о блюдах, и подобрал более подходящий эпитет: «оживленный». Но хоть «обеденный зал» звучит лучше «пространства», этот вариант все еще смотрится неудачно в данном контексте.

Оценка — 6/10

В этом году переводчик справился значительно лучше. Он исправил свою прошлогоднюю ошибку с использованием слова «ресторан». На этот раз искусственный интеллект догадался, что речь идет о блюдах. Также удачной является замена прошлогоднего «обеденного пространства» на «обеденный зал».

Оценка — 3/10

Все еще плохой перевод. Замена вида глагола «наслаждаться» на несовершенный здесь не подходит. В этот раз переводчик хотя бы предлагает поесть в ресторане, а не на кухне, но все еще считает, что готовят их, а не еду. «Потрясающие виды» из прошлогоднего перевода звучат в данном контексте лучше, чем «захватывающие». В каком-то смысле перевод стал хуже.

Оценка — 5/10

Если сравнивать прошлогоднюю версию перевода с новой, то можно заметить, что значительных изменений нет. Переводчик лишь подбирает синонимы. Например, он заменил слово «кухня» на «ресторан», но в оригинале речь идет о блюдах. «Потрясающие виды» переводчик переформулировал на «захватывающие». Смысловая ошибка, где ресторан оказывается «приготовленным шеф-поваром» так и тянется с прошлого года.

Оценка — 4/10

В переводе нет никаких изменений, он все еще буквальный и бессмысленный («насладиться вкусами с исключительным ужином», «драматический вид»).

Оценка — 4/10

Если сравнивать с прошлым годом, перевод совершенно не изменился. Все еще присутствует ошибка буквального перевода «with» как «с», хотя по тексту необходимо «за». Также сохранилось бессмысленное приглашение насладиться вкусами под руководством шефа.

Оценка — 7/10

За прошедший год работа над этим переводчиком особо не проводилась. Текст остался прежним. По качеству выше среднего.

Оценка — 6/10

Перевод совершенно не изменился. В целом он неплохой, но проблемы со стилем подобранной лексики, а также вопрос буквального перевода еще актуальны.

Оценка — 3/10

Изменений в тексте нет. Практически каждое слово переведено буквально. Переводчик не подходит для таких текстов и требует усиленной работы со стороны разработчиков.

Оценка — 3/10

С прошлого года перевод совершенно не изменился. Все те же лексические («кураторство», «жужжащая атмосфера», «обеденное пространство», «драматический вид»), синтактические («атмосфера пространства», «усиленного») ошибки.

Оценка — 4/10

Текст не изменился. Повторяется слово «насладитесь» в начале предложений, а сервис отдает предпочтение буквальному переводу.

Оценка — 5/10

С прошлого года перевод не изменился. Все тот же неудачный подбор лексики («жужжащая атмосфера», «драматические виды»), все тот же постоянный повтор слова «насладитесь».

Оценка — 3/10

Один из немногих переводчиков со значительными изменениями в тексте. Разработчики провели работу по улучшению сервиса. Исчезли такие ошибки, как «отнесите вкусы», «обеды» и «впитывайте». Но зря была произведена замена слова «впечатляющий» на «драматический». Есть надежда, что в следующем году перевод станет еще лучше.

Оценка — 3/10

Перевод, как и в прошлом году, получился плохой, подбор лексики вызывает сомнения. Все же стоит отметить, что в этот раз переводчик чуть лучше справился с фразой «relish the flavours of modern Mexico» и вместо «отнесите вкусы современной Мексики» перевел как «наслаждайтесь ароматами современной Мексики». Исправил грамматику, изменив «курортной обедой» на «курортным ужином».

Оценка — 3/10

В тексте от нового переводчика присутствует буквальный перевод («окунитесь», «жужжащая атмосфера», «обеденное пространство») и неудачные эквиваленты. Результат плохой. Даже приемлемым его назвать нельзя.

Оценка — 3/10

В данном переводчике присутствуют те же ошибки, что и в других. Он не смог понять, что речь идет не о ресторане, а о блюдах, использует слово «курируемым» и такие странные словосочетания, как «жужжащую атмосферу» и «обеденного пространства».

Оценка — 3/10

Из-за различий в передаче имени теряется связь полного и сокращенного вариантов. К сожалению, это все еще не было исправлено. Удачные изменения в переводе хоть и есть («называли ее полным именем», «хитроумно»), но для общей адекватности текста толку от них мало.

Оценка — 3/10

К сожалению, в этом году переводчик так же допустил свою главную ошибку при переводе имени «Vio» — «Вайолет», тем самым теряя весь юмористический оттенок текста. Но следует отметить, что перевод стал чуть лучше, ведь вместо «ловко» «cleverly» теперь переводится как «хитроумно», что больше подходит по смыслу. Также более удачным кажется вариант «называли ее полным именем» по сравнению с прошлогодним «использовали ее полное имя».

Оценка — 3/10

В тексте есть улучшения. Добавление притяжательного местоимения «её родители» и изменения возвратности глагола «чтобы ее имя сокращали» позволили облегчить понимание написанного. А вот новый вариант «мудро» подходит не лучше, чем «ловко», поэтому эта замена не обоснована.

Оценка — 2/10

Если сравнивать с переводом прошлого года, изменения незначительные. Теперь переводчик решил перевести «cleverly» как «мудро». В прошлом году он использовал «ловко». Последний вариант лучше, ведь в тексте речь идет не про мудрость родителей, а скорее про их хитрость. В остальном же ошибки сохранились. Имя «Вайолет» так и осталось «прозвищем». В тексте встречается буквальный перевод и повторы.

Оценка — 3/10

Особых отличий от прошлого перевода нет. В целом текст и юмор понятны, но топорные конструкции и разница в передаче имени портят впечатление.

Оценка — 3/10

Новый перевод полностью соответствует старому. Сервис справился с переводом имени, что помогло сохранить юмористический оттенок текста. Но постоянные повторы и специфические грамматические конструкции делают перевод тяжелым, и сразу становится понятно, что его выполняла машина.

Оценка — 4/10

Изменения появились только в паре мест. При этом можно сказать, что перевод ухудшился. Фраза «не хотели сокращать ее имя» неудачна. Она подразумевает, что главная мотивация — чтобы другие люди не могли как-то видоизменить имя. В прошлом году перевод в этом месте был верным.

Оценка — 4/10

В общей тематике перевод все еще не самый удачный и даже стал хуже. В прошлом году перевод фразы «her parents didn’t want her name shortened» звучал как «а ее родители не хотели, чтобы ее имя сокращали». В этот раз переводчик использовал следующую формулировку «а ее родители не хотели сокращать ее имя». На мой взгляд, не самый удачный перевод, так как смысл исказился, ведь в оригинале речь идет не только об использовании сокращения родителями, но и другими людьми.

Оценка — 2/10

Здесь нет никаких изменений. Слова в кавычках остались без перевода, имена переданы без единообразия, а еще используется конструкция «чтобы её имя сокращалось», словно оно будет сокращаться само по себе, а не кем-то.

Оценка — 2/10

При сравнении с переводом прошлого года нет никаких отличий. С передачей имени переводчик опять не справился, из-за чего потерялся весь юмористический оттенок текста. Также сохранилось большое количество повторов, что делает перевод трудным для восприятия.

Оценка — 2/10

Слова в кавычках все так же не переведены. Каких-либо изменений по тексту нет. Лучше этим переводчиком пока не пользоваться.

Оценка — 2/10

Текст с прошлого года не изменился. Все еще отсутствует перевод имени, если оно дано в кавычках. Сохранились «1900-е годы», «прозвище» там, где должно быть имя, а также перевод «cleverly» — «умно», хотя в данном тексте подразумевается другой вариант перевода.

Оценка — 2/10

У этого переводчика есть проблемы с сохранением единообразия перевода имени, а в этом году сервис оставил его в паре мест без перевода. Скорее всего, проблема в обрамлении их в кавычки. Разработчикам не мешало бы уделить внимание этому аспекту.

Оценка — 2/10

По сравнению с прошлым годом перевод практически не изменился. Если раньше имя «Violet» было передано как «Фиалка», то в этом году переводчик просто оставил «Violet», хотя в первом предложении использовал «Вайолет». Также остались все прошлогодние ошибки: дословный перевод и постоянные повторы.

Оценка — 3/10

Присутствуют типичные для других переводчиков ошибки: отсутствие единообразия в передаче имени, 1900-е года, «была сокращена как прозвище», «чтобы ее имя сокращалось». Но слова в кавычках были переведены. В целом перевод плохой.

Оценка — 3/10

Переводчик смог передать различия в переводе имени, что позволило сохранить юмористический оттенок текста. В остальном же он допустил те же ошибки, что и другие сервисы: обилие повторов, машинные конструкции (1900-х годов). При переводе слова «cleverly» использовал вариант «умно», что не совсем правильно.